Вирок

від 23.06.2010 по справі 1-197/10

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.06.2010г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Ледневой Т.В.

при секретаре - Кравченко М. А., Бабенко С. А.

с участием

прокурора - Попадюка И.Н.

защитника - ОСОБА_1

потерпевшей - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 13.12.1973г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4 и ПетроваАДРЕСА_1, ранее судимого приговором Одесского областного суда от 28.06.1996г. по ст. ст.142 ч.З, 191 ч.2 УК Украины (в редакции 1960г.) к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, приговором Киевского районного суда г. Одесса от 24.02.2005г. по ст. 296 ч. 4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 25.11.2008 г. по отбытию срока наказания, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, будучи ранее судимым приговором Одесского областного суда от 28.06.1996г. по ст. ст. 142 ч. 3, 191 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960г.), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, повторно 04.10.2009г. примерно в 23:00 часа, находясь в кафе-баре Феличита , расположенном по адресу: Одесская обл., г. Ильичевск, ул. Александрийская, д. 11/м, подошел к барной стойке, где наклонившись увидел лежащий мобильный телефон. В результате возникшего умысла, направленного на похищение чужого имущества, ОСОБА_3 похитил мобильный телефон Самсунг Е 770 стоимостью 1585 грн. и сим-карту мобильного оператора Лайф стоимостью 25 грн. с денежными средствами на счету в сумме 15 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1625 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 направился к выходу из кафе-баре Феличита , однако был остановлен официанткой данного кафе-бара ОСОБА_4, обратившейся к нему с просьбой возвратить похищенное имущество. Однако ОСОБА_3 эту просьбу проигнорировал и скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, при вышеуказанных фактических обстоятельствах, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также, что им разъяснено, что они будут лишены трава оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Подсудимый ОСОБА_3 суду показал, что 04.10.2009г. зашел в бар Феличита в г. Ильичевске, увидел, что за стойкой бара никого нет, встал на подножку и заглянул вовнутрь, увидел на столике мобильный телефон, который взял с целью хищения, развернулся и стал выходить из бара. Когда выходил из бара услышал крик о возврате телефона, но на это внимание не обратил и ушел из бара. В г. Одессе он продал мобильный телефон с сим-картой за 150 грн. Деньги израсходовал на личные нужды. С оценкой похищенного имущества согласен. Просит учесть его чистосердечное раскаяние и то, что ранее заявленные жалобы на действия сотрудников милиции не поддерживает, что на период досудебного следствия эти жалобы были избраны им способом защиты.

Таким ооразом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_3 совершены умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенными повторно. Действия ОСОБА_3 подлежат квалификации по ст. 186 ч. 2 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, был отрицательно охарактеризован по месту отбытия наказания и по месту регистрации (л. д 101- 107, 109-127, 130, 133, 134).

Оостоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба (л. д. 25, 26).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, т. к. менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст. 75 УК Украины он подлежит освобождению от отбывания -наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места проживания, работы, периодически являться в орган уголовно- исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному определить - подписку о невыезде, отменив её после вступления приговора в законную силу и освободив осужденного ОСОБА_3 незамедлительно из-под стражи.

В срок отбытия наказания зачесть пребывание ОСОБА_3 под стражей с 15.12.2009 по 23.06.2010 (л. д. 42).

Вещественные доказательства по делу (л.д. 23-25) оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской областичерез Ильичевский городской суд в течении 15 суто с момента провозглашения.

Судья