Вирок

від 26.10.2010 по справі 1-197/10

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-197/10 Провадження № 1-197/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі - Рибаковій І.І.

з участю прокурора - Сірачинського P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Жидачева, вул.Пушкіна,33/1 Львівської області, українки, громадянки України, одруженої, позапартійної, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше не судимої згідно ст. 89 КК України,- за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 04 серпня 2010 року приблизно о 20.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в житловому будинку потерпілої ОСОБА_2 в с. Бородчиці Жидачівського району Львівської області, зняла з шиї малолітньої дочки потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та таємно викрала золотий ланцюжок, вартістю 287.00 грн. з золотою підвіскою, вартістю 380.00 грн., а всього викрала чужого майна на суму 667.00 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала повністю, суду пояснила, що 04 серпня 2010 року приблизно о 20.00 год. перебувала в житловому будинку потерпілої ОСОБА_2 в с. Бородчиці Жидачівського району Львівської області, де вживала спиртні напої. Побачила на шиї малолітньої дочки потерпілої ОСОБА_5 золотий ланцюжок з золотою підвіскою та таємно викрала їх. Пізніше після того як прибули працівники міліції, вона повернулась в будинок і заховала золоті речі в піджак співжителя ОСОБА_2 - ОСОБА_6 У вчиненому розкаюється.

Наведене свідчить про те, що підсудна визнала і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують її винність в інкримінованому злочині.

В зв"язку з тим, що підсудна вину у вчиненому визнала і в суду нема підстав вважати, що вона себе обмовила, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 299 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудної, потерпілої, оголошенням протоколів огляду місця події, а також дослідженням даних, характеризуючих особу підсудної.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що підсудна ввечері 04 серпня 2010 року перебувала в її житловому будинку в с. Бородчиці Жидачівського району Львівської області, де вживали разом з іншими особами спиртні напої. Приблизно о 20.00 год. замітила, що в її малолітньої дочки ОСОБА_5 пропав золотий ланцюжок з золотою підвіскою. Пізніше взнала, що крадіжку вчинила підсудна:

Даними протоколу огляду місця події від 04 серпня 2010 року, згідно якого крадіжка мала місце з житлового будинку ОСОБА_2 в с. Бородчиці Жидачівського району Львівської області, (а.с. 6-8).

Даними протоколу огляду місця події від 05 серпня 2010 року, згідно якого в житловому будинку ОСОБА_2 в с. Бородчиці Жидачівського району Львівської області в піджаку ОСОБА_6 виявлено та вилучено золотий ланцюжок з золотою підвіскою, (а.с.12).

Поскільки підсудна вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), то її дії правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч.1 ст. 185 КК України, з чим погоджуються як підсудна, так і інші учасники процесу.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка раніше вже вчинювала кримінально-карне діяння та притягувалася судом до кримінальної відповідальності, але згідно ст. 89 КК України визнана такою, що не має судимості, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання, що на даний час є пенсіонеркою, думку потерпілої, яка просить суворо її не карати, і вважає, що виправлення підсудної можливе без відбування покарання і міру покарання слід обрати у виді позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений,судових витрат немає.

Речові докази: золотий ланцюжок з золотою підвіскою, які передані потерпілій, необхідно залишити у неї.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі, звільнивши її від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на неї обов"язки, а саме: не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Речові докази: золотий ланцюжок з золотою підвіскою, які передані потерпілій, залишити у неї.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку у законну силу.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя :