Ухвала

від 05.11.2009 по справі 6/443-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

05.11.09р. Справа № 6/443-09

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "МІРОПЛАСТ", м.Дніпропе тровськ

до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1, смт Радянс ьке, АР Крим

за участю третьої особи на б оці позивача, що не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксор гру п", м.Дніпропетровськ

про стягнення 125 323,78 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Ентіна Т.І. , довіреність №5 від 01.04.2009р.;

від відповідача - не з'явивс я;

третя особа - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 14.09.2009р. пору шено провадження по справі № 6/443-09 за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "МІ РОПЛАСТ", м.Дніпропетровськ (д алі-позивач) до Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1, смт Р адянське, АР Крим (далі -відпов ідач) та за участю третьої осо би на боці позивача, що не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору - Товариства з обме женою відповідальністю "Аксо р груп", м.Дніпропетровськ. Поз ивач, посилаючись на порушен ня відповідачем умов укладен ого між ними договору постав ки №М-030/890 від 03.01.2008р. з урахування м додаткової угоди до нього, п росить суд стягнути з відпов ідача заборгованість за вказ аним договором в розмірі 26 694,23 г рн., а також заборгованості в р озмірі 7 907,34 грн. за укладеним мі ж відповідачем та третьою ос обою договором поставки №А-032/ 08 від 03.01.2008р., право вимоги якого перейшло до позивача на підс таві укладеного між позиваче м і третьою особою договору п ро відступлення права вимоги від 16.09.2009р.

В якості додаткових вимог п озивачем заявлено про стягне ння з відповідача 20 144,28 грн. - курсової різниці, 61 449,61 г рн. - пені, 3 755,26 грн. - штрафу, 1 141,47 грн . - 3%річних, 2 757,10 грн. - інфляційних втрат, а також судових витрат по справі.

Як підтверджується долуче ними до матеріалів справи по штовими повідомленнями, учас ники судового процесу були н алежним чином повідомлені ух валою суд від 14.09.2009р. про час і мі сце судового розгляду.

Проте у перше судове засіда ння 13.10.2009р. з'явився лише предст авник позивача, відповідач о бґрунтованого відзиву на поз ов суду не надав, звернувся із запереченнями про неотриман ня від позивача копії позовн ої заяви з додатками, що не зна йшло підтвердження матеріал ами справи, в яких міститься ф іскальний чек та опис вкладе ння, про направлення на адрес у відповідача позовних матер іалів. Третя особа надала суд у свої пояснення щодо позовн ої заяви, якими підтверджує п ерехід правва вимоги позивач а за укладеним між відповіда чем та третьою особою догово ром поставки №А-032/08 від 03.01.2008р. на підставі укладеного між пози вачем і третьою особою догов ору про відступлення права в имоги від 16.09.2009р.

Ухвалою суду від 13.10.2009р. розгл яд справи було відкладено до 05.11.2009р.

З тих підстав, що відповідач звернувся до суду з письмови м клопотанням від 05.11.2009р. про пе ренесення розгляду справи на іншу дату, яке суд визнав таки м, що підлягає задоволенню, ке руючись ст.ст.77,86,87 ГПК України, г осподарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 26.11.2009року на 15:00год. Судо ве засідання відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, в ул. Куйбишева, 1а, кімн. 14.

2.Відповідачу виконати вим оги суду згідно ухвали від 14.09.2 009р.

3.Попередити сторони про від повідальність, передбачену п . 5 ст. 83 ГПК України, за неявку в с удове засідання та невиконан ня вимог ухвали господарсько го суду.

Суддя О.О. Коваленко