Ухвала

від 16.03.2017 по справі 559/578/17

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/578/17

Номер провадження 2/559/573/2017

У Х В А Л А

16 березня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області області, суддя Ходак С.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міжрегіональної універсальної товарно-майнової біржі Прайс про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

15.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до Рівненської міжрегіональної універсальної товарно-майнової біржі Прайс про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії. У свої позовній заяві позивачка просить визнати дії Рівненської міжрегіональної універсальної товарно-майнової біржі Прайс (ЄДРПОУ 25675153) незаконними та зобов'язати Рівненську міжрегіональну універсальну товарно-майнову біржу Прайс (ЄДРПОУ 25675153) повернути їй оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: вул.. Центральна, 65, с. Жорнів, Дубенського району Рівненської області, виданого на підставі рішення виконкому Сатиївської сільської ради від 17.05.2001 року на ім'я ОСОБА_1 та довідку-характеристику №666 від 18 травня 2001 року виданої ОСОБА_1.

Виходячи із позовних вимог, не погоджуючись із доводами позивачки щодо виключної підсудності даного позову (ч. 1 ст. 114 ЦПК), питання про територіальну підсудність, даного позову, суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 109 ЦПК України.

Згідно правил про підсудність за ст. 109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням (юридичною адресою).

Згідно даним, які вказала позивачка у позовній заяві, адреса місцезнаходження відповідача - вул. Гетьмана Мазепи 4а/6а, 4 поверх, м. Рівне

Згідно ст.115 та п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що дана справа не підсудна цьому суду, суд повертає заяву позивачу для подання до належного суду. Що не перешкоджає повторному зверненню з таким позовом з дотриманням правил про підсудність.

Оскільки позов подано з порушенням правил про територіальну підсудність, то його слід повернути позивачу, як територіально не підсудний даному суду. Роз'яснити право на пред'явлення позову з урахуванням правил підсудності передбачених ч.2 ст.109 ЦПК України (за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача).

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міжрегіональної універсальної товарно-майнової біржі Прайс про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачці, як територіально не підсудну Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя;: