Ухвала
від 15.03.2017 по справі п/811/877/16
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2017 року справа № П/811/877/16

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., -

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року у справі №П/811/877/16 за позовом СФГ ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року у справі №П/811/877/16 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишено без руху у зв'язку з не наданням суду документа про сплату судового збору, а також розстрочено Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги із визначенням таких частин судового збору та строків їх сплати:

- частину судового збору у розмірі 12012,76 грн. апелянту належало сплатити до відкриття апеляційного провадження у справі;

- частину судового збору у розмірі 100 000,00 грн. апелянту належало сплатити до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Також ухвалою суду було встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року надіслана на адресу Головного управління ДФС у Кіровоградській області 25.01.2017 року та отримана апелянтом 26.01.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.71).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року відмовлено Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області строк для сплати частини судового збору у розмірі 12012,76 грн. до відкриття апеляційного провадження у справі відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі №П/811/877/16 до 03.03.2017 року.

Проте, станом на 15.03.2017 року до суду не повернулося рекомендоване повідомлення про вручення Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року.

Відповідно до норм статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області строк для сплати частини судового збору у розмірі 12 012,76 грн. до відкриття апеляційного провадження у справі відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі №П/811/877/16 на чотирнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області строк для сплати частини судового збору у розмірі 12012,76 грн. до відкриття апеляційного провадження у справі відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі №П/811/877/16 на чотирнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.03.2017
Оприлюднено21.03.2017
Номер документу65347391
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/877/16

Ухвала від 07.11.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Ухвала від 22.11.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Чепурнов Д.В.

Ухвала від 06.09.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 03.07.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 30.11.2016

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

С.В. Дегтярьова

Ухвала від 19.04.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 15.03.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 09.02.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 25.01.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Постанова від 28.12.2016

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

С.В. Дегтярьова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні