Ухвала
від 07.11.2018 по справі п/811/877/16
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Дніпросправа № П/811/877/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року по справі №П/811/877/16 за позовом СФГ ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року по справі №П/811/877/16 за позовом СФГ ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

28 серпня 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшо клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №П/811/877/16.

03 жовтня 2018 року розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №П/811/877/16 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Семененко Я.В., судді - Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із заявою про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, звертаючись до суду із апеляційною скаргою, Головне управління ДФС у Кіровоградській області сплатило судовий збір у розмірі 112012,76 грн. згідно платіжного доручення від 28.04.2017 №322 (т.3, а.с.151).

Оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною

скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області, сплачена нею сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги по справі №П/811/877/16 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 112012 (сто дванадцять тисяч дванадцять) грн. 76 коп. відповідно до платіжного доручення №322 від 28 квітня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з 07.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.11.2018
Оприлюднено09.11.2018
Номер документу77694877
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/877/16

Ухвала від 07.11.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Ухвала від 22.11.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Чепурнов Д.В.

Ухвала від 06.09.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 03.07.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 30.11.2016

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

С.В. Дегтярьова

Ухвала від 19.04.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 15.03.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 09.02.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 25.01.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Постанова від 28.12.2016

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

С.В. Дегтярьова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні