Ухвала
від 14.03.2017 по справі 826/4254/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/4254/16 Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишина О.М., Пилипенко О.Є.

При секретарі судового засідання: Кравченко Л.А.

За участі представників:

позивача: Михайлюк-Філімонова Є.В.

відповідача: Магратій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про зупинення провадження у справі №826/4254/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Комунального підприємства Київпастранс про застосування заходів реагування

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просив: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо КП Київпастранс за адресою: вулиця Фрунзе, 132 у Подільському районі м. Києва шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері будівель.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.17р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що згідно з наказом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві №64 від 02.03.17р. Про проведення планових перевірок з 09.03.17р по 22.03.17 року посадовими особами позивача проводиться планова перевірка відповідача, за заявою останнього, на предмет усунення ним встановлених попередньою перевіркою порушень, які слугували підставою для звернення до суду з даним позовом. В обґрунтування клопотання представник позивача подав копію вказаного наказу та посвідчення на проведення перевірки.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши представників сторін, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, що мають значення для правильного вирішення спору по суті, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до закінчення позапланової перевірки КП Київпастранс , призначеної на підставі звернення останнього.

Керуючись ст.ст. 156, 196, 206, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про зупинення провадження у справі №826/4254/16 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №826/4254/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Комунального підприємства Київпастранс про застосування заходів реагування - до закінчення позапланової перевірки КП Київпастранс , призначеної на підставі наказу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві №64 від 02.03.17р. Про проведення планових перевірок .

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.

Повний текст ухвали підписаний: 15.03.17р.

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.03.2017
Оприлюднено21.03.2017
Номер документу65347858
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/4254/16

Ухвала від 01.02.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Катющенко В.П.

Ухвала від 09.01.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Катющенко В.П.

Ухвала від 01.06.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Ухвала від 01.06.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Ухвала від 11.05.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Ухвала від 12.04.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Ухвала від 14.03.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Ухвала від 23.02.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Ухвала від 23.02.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Постанова від 12.01.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні