Рішення

від 21.10.2009 по справі 20/215/09-6/307/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.09 Справа № 20/215/09-6/307/09

Суддя

За позовом О СОБА_1, м. Оріхів Запорізької області

До То вариства з обмеженою відпові дальністю “Лагуна” селище На бережне

Приморського району Запор ізької області

Треті особи, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на сторо ні

позивача :

1.Приморська районна держа вна адміністрація, м. Приморс ьк Запорізької

області

2.ОСОБА_2 м. Оріхів Запорі зької області

ОСОБА_3 м. Оріхів Запоріз ької області

ОСОБА_4 м. Оріхів Запоріз ької області

ОСОБА_5 м. Оріхів Запоріз ької області

ОСОБА_6 м. Оріхів Запоріз ької області

ОСОБА_7, м. Запоріжжя

ОСОБА_8 м. Оріхів, З апорізької області

9. ОСОБА_9 м. Оріхів Запорізької області

10. ОСОБА_10 м. Запоріжжя

Треті особи, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на сторо ні

відповідача :

ОСОБА_11 м. Оріхів Запорі зької області

ОСОБА_12 м. Оріхів Запоріз ької області

3. ОСОБА_13 м. Оріхів Запо різької області

ОСОБА_14 м. Оріхів Запоріз ької області

5. ОСОБА_15 м. Оріхів Запор ізької області

6. ОСОБА_16 м. Оріхів Запор ізької області

про визнання недійсними в сіх рішень зборів учасників ТОВ “Лагуна” від

02.05.2009 р., оформлених протоколо м б/н від 02.05.2009 р.;

про визнання недійсними всіх рішень зборів учасників ТОВ “Лагуна” від

03.05.2009 р., оформлених протоколо м б/н від 03.05.2009 р.;

про визнання недійсним вс іх рішень зборів учасників Т ОВ “Лагуна” від

04.05.2009 р., оформлених протокол ом б/н від 04.05.2009 р.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_17, дов. № 880 від 22.08.2008 р.

Від відповідача: не з'явився

Від Приморської

районної державної

адміністрації: П опова М.О., дов. № 01-40/3440 від 14.09.2009 р.

Від ОСОБА_19: не з'явилася

Від ОСОБА_20: ОСОБА_17, дов. 1665 від 25.09.2009р.

Від ОСОБА_21 : ОСОБА_17, дов. 1666 від 25.09.2009р.

Від ОСОБА_22: ОСО БА_17, дов. №1668 від 27.09.2009р.

Від ОСОБА_23: ОС ОБА_17, дов. №1667 від 27.09.2009р.

Від ОСОБА_24: ОС ОБА_17, дов. №1215 від 1215 від 25.09.2009р.

Від ОСОБА_25: ОС ОБА_25 - пасп. НОМЕР_1, вид. 10.02.1998р.

Від ОСОБА_26: не з' явилася

Від ОСОБА_27: ОС ОБА_27 - пасп. НОМЕР_2 вид 20.11.1999р.

Від ОСОБА_32 : не з 'явилася

Від ОСОБА_28: не з' явилася

Від ОСОБА_13: не з' явилася

Від ОСОБА_29: не з' явилася

Від ОСОБА_15: не з 'явився

Від ОСОБА_16: не з' явився

Від Держреєстратора: Попова М.О., посвідченн я НОМЕР_3 від 07.08.2008 р.

(в порядку ст..ст.. 30, 38 ГПК Укра їни)

Розглянувши матеріали с прави за позовом ОСОБА_1, м . Оріхів Запорізької області до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Лагуна” сел ище Набережне Приморського р айону Запорізької області, т реті особи, які не заявляють с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Пр иморська районна державна ад міністрація, м. Приморськ Зап орізької області; ОСОБА_19 м. Оріхів Запорізької област і; ОСОБА_20 м. Оріхів Запоріз ької області; ОСОБА_4 м. Орі хів Запорізької області; ОС ОБА_22 м. Оріхів Запорізької о бласті; .ОСОБА_23 м. Оріхів З апорізької області; .ОСОБА_ 24 м. Запоріжжя; ОСОБА_30 м. Оріхів Запорізької о бласті, ОСОБА_9 м. Ор іхів Запорізької області, ОСОБА_10 м. Запоріжжя, треті о соби, які не заявляють с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_11 м. Оріхів Запоріз ької області; ОСОБА_12 м. Орі хів Запорізької області; 3. О СОБА_13 м. Оріхів Запорізької області; ОСОБА_14 м. Оріхів Запорізької області; 5. ОСОБ А_15 м. Оріхів Запорізької обл асті; 6. ОСОБА_16 м. Оріхів Зап орізької області про визнанн я недійсними всіх рішень збо рів учасників ТОВ “Лагуна” в ід 02.05.2009 р., оформлених протокол ом б/н від 02.05.2009 р.; визнання недій сними всіх рішень зборів уча сників ТОВ “Лагуна” від 03.05.2009 р. , оформлених протоколом б/н ві д 03.05.2009 р.; визнання недійсними в сіх рішень зборів учасників ТОВ “Лагуна” від 04.05.2009 р., оформл ених протоколом б/н від 04.05.2009 р., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяв і просив визнати недійсним р ішення загальних зборів учас ників ТОВ “Лагуна”, а саме: ріш ення про виключення зі склад у засновників (учасників) ТОВ “Лагуна”: ОСОБА_19, ОСОБА _20, ОСОБА_1, ОСОБА_21, О СОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 , ОСОБА_31; рішення про збіл ьшення статутного капіталу Т ОВ “Лагуна”; рішення про вклю чення до складу учасників ТО В “Лагуна” ОСОБА_32, ОСОБ А_28, ОСОБА_13, ОСОБА_29, ОСОБА_15, ОСОБА_16

Позивач уточнив позовні ви моги, остаточно просить визн ати недійсними всі рішення з борів учасників ТОВ “Лагуна” від 02.05.2009 р., оформлених протоко лом б/н від 02.05.2009 р.; визнати недій сними всі рішення зборів уча сників ТОВ “Лагуна” від 03.05.2009 р. , оформлених протоколом б/н ві д 03.05.2009 р.; визнати недійсними вс і рішення зборів учасників Т ОВ “Лагуна” від 04.05.2009 р., оформле них протоколом б/н від 04.05.2009 р.

Заява позивача була прийня та ухвалою суду від 07.10.2009р., оск ільки заявлена відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідач надав суду відз ив на позовну заяву, де вказав наступне: позов ОСОБА_1 не визнає в повному обсязі, вваж ає вимоги неправомірними та такими, що не підлягають задо воленню з наступних причин. Т ак, ОСОБА_1 просить суд виз нати недійсними рішення зага льних зборів ТОВ «Лагуна»про виключення зі складу учасни ків товариства ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_1, ОСОБА_21 , ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОС ОБА_24, ОСОБА_31; про з більшення статутного капіта лу ТОВ «Лагуна»; про включенн я до складу учасників інших о сіб. Такі вимоги згідно з позо вного заявою ОСОБА_1 мотив ує наступним чином: 1) ОСОБА_1 не була повідомлена належн им чином про проведення зага льних, зборів товариства; 2) О СОБА_1 була позбавлена можл ивості взяти участь у зборах ; 3) незаконне позбавлення прав учасника товариства ОСОБА _1 у зв'язку із прийняттям ріш ення про її виключення з числ а учасників; 4) прийняття рішен ня за відсутності кворуму. Ді йсно, 02.05.2009 р., 03.05.2009 р., 04.05.2009 р. відбулис я Загальні збори учасників Т ОВ «Лагуна». ОСОБА_1 відзн ачає, що не була повідомлена н алежним чином про час та місц е проведення зборів, що не ві дповідає дійсності. Згідно з п. 10.7 ст. 10 Статуту «Про проведен ня зборів учасників Голова т овариства повідомляє учасни ків, як правило, у письмовій фо рмі рекомендованим листом на ділову адресу (юридичну адре су, адресу місця проживання) у часника, котра була останній раз ним повідомлена у письмо вій формі Голові товариства, а якщо ж ні, то на ту адресу, яка зазначена в Установчому дог оворі. Повідомлення визнаєть ся наданим на слідуючий день після відправки листа на пош ті”. 31.03.09 на адресу місця прожи вання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) було направлено повідомленн я про проведеним загальних з борів учасників ТОВ «Лагуна» , яке повинно відбутися 02.05.09 о 08.00 годині у приміщенні середнь ої школи № 2 м. Оріхів по вул. Лен інградських курсантів, 40. Пові домлення позивач отримала 02.04 .2009р., що підтверджується квита нцією про направлення листа № 7050200049775, описом вкладеного з відміткою про день направл ення 31.03.2009 р., повідомленням про вручення поштового відправл ення № 49775. Таким чином, позивач фактично 02.04.2009 р., а відповідно д о Статуту 01.04.2009 р., була повідомл ена про час, місце та порядок д енний проведення загальних з борів учасників ТОВ «Лагуна» . Спірним питанням та рішення м цих Зборів ОСОБА_1 вважа є питання: «Виключення з числ а учасників товариства ОСО БА_31, у зв'язку з його смертю» . Надалі 01.04.2009 р. на адресу місця п роживання: ОСОБА_1 (АДРЕС А_1) було направлено повідом лення про проведення загальн их зборів учасників ТОВ «Лаг уна», яке повинно відбутися 03. 05.2009 р. о 08.00 годині у приміщенні с ередньої школи № 2 м. Оріхів по вул. Ленінградських курсант ів, 40. Повідомлення позивач от римала 03.04.2009 р, що підтверджуєть ся квитанцією про направленн я листа № 7050200049945, описом вкладе ного з відміткою про день направлення 01.04.2009р., повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення № 49945. Таким чином, ОСОБА_1 фактично 03.04.2009 р., а ві дповідно до Статуту 02.04.2009р., бул а повідомлена про час, місце т а порядок денний проведення загальних зборів учасників Т ОВ «Лагуна». Позивач вважає в сі рішення прийняті 03.05.2009 р. нед ійсними. Надалі 04.05.2009 р. були про ведені загальні збори учасни ків ТОВ «Лагуна», на яких були присутні ОСОБА_33, ОСОБА _34, ОСОБА_29 (представник ОСОБА_35, ОСОБА_36), на збора х було вирішено питання про п рийняття ОСОБА_32, ОСОБА_ 15, ОСОБА_13, ОСОБА_29, О СОБА_16, ОСОБА_28 до складу учасників ТОВ «Лагуна»та про збільшення Статутного фонду товариства. Позивач не повід омлялася про проведення цих зборів, оскільки рішенням за гальних зборів товариства ві д 03.05.2009 була виключена зі складу учасників, тому її права під ч ас проведення зборів 04.05.2009 р. по рушені не були. Вимога пр о визнання недійсними рішень про збільшення статутного к апіталу ТОВ «Лагуна», рішенн я про прийняття до складу уча сників ТОВ «Лагуна»ОСОБА_32 , ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОС ОБА_37, ОСОБА_16, ОСОБА_28 є безпідставною, оскільки ці рішення не порушили і не могл и порушити прав ОСОБА_1 то му, що остання була виключена зі складу учасників. Згідно з і ст. 15 ЦК України кожна особа м ає право на захист свого циві льного права у разі його пору шення, невизнання або оспорю вання. Крім того, згідно з абз. 2 п. 10 Постанови Пленуму ВСУ № 13 в ід 24.10.2008р. «Про практику розгляд у судами корпоративних спорі в»рішення загальних зборів т а інших органів управління г осподарського товариства, що за своєю правовою природою є актами, дійсні, якщо у судовом у порядку не буде встановлен о інше. Отже доки рішення зага льних зборів учасників ТОВ « Лагуна»від 03.05.09 про виключення ОСОБА_1 зі складу учасник ів ТОВ «Лагуна» не буде визна но у судовому порядку не дійс ним, у ОСОБА_1 відсутні пра вові підстави вимагати визна ти рішення прийняті учасника ми ТОВ «Лагуна»04.05.2009 р. недійсни ми. Позивач була присутня на з агальних зборах 02.05.2009 р. та 03.05.2009 р. та голосувала “проти” майже по всіх питаннях порядку ден ного зазначених зборів (крім питання щодо виключення ОС ОБА_31 зі складу учасників То вариства у зв'язку з його смер тю), що підтверджується самим и протоколами, а також листом ОСОБА_33, ОСОБА_29, ОСОБ А_34 від 05.08.2009р. адресованого ад вокату та представнику ТОВ « Лагуна»ОСОБА_38 До заяви, наданої ОСОБА_1 до позову начебто отриману нею від інш их колишніх учасників товари ства (ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_ 23, ОСОБА_24.) від 22.06.2009р. необх ідно відноситися критично, о скільки всі зазначені особи є опосередковано зацікавлен ими у вирішенні цієї спр ави на користь ОСОБА_1 том у, що всі вони були виключені з і складу ТОВ «Лагуна»рішення ми прийнятими 03.05.2009 р. і всі вони голосували «проти»з питань порядку денного загальних зб орів від 03.05.2009 р., а отже вони не з адоволені рішеннями Зборів і в такий спосіб (звернення до с уду) намагаються залишитися учасниками товариства. При ц ьому, ОСОБА_19 дійсно не при ймала участі у загальних збо рах ТОВ «Лагуна»ні 02.05.2009 р., ні 03.05. 2009 р. 3. Стосовно незаконного по збавлення ОСОБА_1 прав уча сника товариства, передбачен их ст. 10 Закону України «Про го сподарські товариства», ст. 116 ЦК України, необхідно зазнач ити, що рішення про виключенн я ОСОБА_1 прийнято при її п рисутності, її завчасно було повідомлено про час, місце та порядок денний зборів. Згідн о зі ст. 64 Закону України «Про г осподарські товариства»уча сник щодо якого приймається рішення про виключення у гол осуванні участі не приймає. Н езгода учасника товариства з його виключенням не є поруше нням його права. До того ж ОС ОБА_1 та інші учасники товар иства висловили свою позицію зі спірного питання, що було з апротокольовано. 4. ОСОБА_1 вважає, що збори учасників Т ОВ «Лагуна»на яких були прий няті спірні рішення були про ведені за відсутністю кворум у передбаченого в ч. 1 ст. 60 Зако ну України «Про господарські товариства». Це твердження н е знаходить свого підтвердже ння з наступних підстав. 02.05.2009 р . та 03.05.2009р. були проведені загал ьні збори учасників ТОВ «Лаг уна», у яких прийняли участь: ОСОБА_33 8 часток в статутно му фонді; ОСОБА_20 2 частки в статутному фонді; ОСОБА_34 2 частки в статутному фонді; ОСОБА_21 1 частка в статутном у фонді; ОСОБА_1 1 частка в с татутному фонді; ОСОБА_22 1 ч астка в статутному фонді: О СОБА_24 1 частка в статутному фонді; ОСОБА_35.1 частка в ст атутному фонді, в особі предс тавника за дорученням - ОСО БА_29; ОСОБА_36 2 частки в ст атутному фонді, в особі предс тавника за дорученням - ОС ОБА_29; ОСОБА_23 1 частка в с татутному фонді. Всього прис утні були учасники товариств а, які у сукупності володіють 20 частками з 22, що складає біль ше ніж 60 % від всіх часток та від повідає вимогам Закону Украї ни «Про господарські товарис тва», Цивільного кодексу Укр аїни. Питанням № 5 порядку денн ого цих зборів було «Виключе ння з числа учасників товари ства ОСОБА_31, у зв'язку із й ого смертю. Всі учасники зага льних зборів проголосували з а виключення зі складу учасн иків ТОВ «Лагуна»ОСОБА_31 у зв'язку з його смертю. Також слід відзначити, що ОСОБА_1 в позові вказала на те, що від повідач відмовився на її вим огу надати спірні рішення зб орів, при цьому ОСОБА_1 не д олучила доказу про звернення до ТОВ “Лагуна” з такою вимог ою. Таким чином, вважає, що пра ва ОСОБА_1 під час проведе ння загальних зборів учасник ів ТОВ «Лагуна»та її виключе ння зі складу учасників това риства не були порушені, а ріш ення прийняті 04.05.09 про збільше ння статутного капіталу ТОВ «Лагуна»та з інших питань вз агалі не стосуються ОСОБА_1 Позивач не долучив до позов ної заяви жодного доказу, яки й би об'єктивно підтвердив об ставини, на які вона посилаєт ься, як на підставу позову. Від повідно до ст. 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на я кі вона посилається, як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Просить суд залишити позо вну заяву без задоволення.

Позивач надавав заяву про з абезпечення позову, де проси в заборонити державному реєс тратору Приморської районно ї державної адміністрації За порізької області проводити реєстраційні дії щодо юриди чної особи - ТОВ “Лагуна”.

Ухвалою від 07.10.2009р. суд відмов ив позивачу в задоволені зая ви про забезпечення позову з наступних підстав: відповід но до ст. 66 ГПК України забезпе чення позову допускається, я кщо невжиття заходів до забе зпечення позову може утру днити або зробити неможливим виконання рішення господарс ького суду. Отже, заява про вжиття заходів до забезпече ння позову повинна бути обґр унтована з поданням належних і допустимих доказів, що підт верджують можливість виникн ення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішенн я.

Позивач не довів суду, що не вжиття заходів щодо забезпеч ення позову може утруднити а бо зробити неможливим викона ння рішення господарського с уду у даній справі про визнан ня недійсними рішень зборів учасників ТОВ “Лагуна”.

21.10.2009р. розгляд справи був про довжений та прийнято рішення .

В матеріалах справи знаход иться довідка з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців , в якій вказано, що ТОВ “Л агуна “ знаходиться за адрес ою: с. Набережне, Приморськог о району Запорізької області , вул.. Д. Бідного, буд. 6.

Позовна заява позивачем, за ява про уточнення позовних в имог та ухвали суду про пору шення провадження у справі та про відкладення розгляду справи були надіслані відпо відачу саме за цією адресою.

Ухвала суду про порушення провадження у справі була о тримана відповідачем, що під тверджується поштовим повід омленням про вручення поштов ого відправлення 5943884 (а. с. 37).

Також слід відмітити, що в с удовому засіданні 18.08.2009р. пред ставник відповідача був при сутнім , про що вказано в прото колі судового засідання та у хвалі суду від 18.08.2009р. (суддя Ган дюкова Л.П.).

Відповідач , сповіщений про місце, день та час розгляд у справи в порядку, передбаче ному Господарським процесуа льнім кодексом України, в с удові засідання 07.10.2009р. та 21.10.2009р. не з'явився , про причини неявки суд не повідомив, вит ребувані судом документи не надав.

Стаття 75 ГПК України дозво ляє суду розглянути спір за н аявними в справі матеріалам и, у випадку, якщо витребувані судом документі не надані .

За таких обставин, справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами

Представник Приморської р айонної державної адміністр ації м. Приморськ Запорізько ї області письмових пояснень суду не надав, в судовому засі данні вказав, що відповідач к артки не надав. В Єдиному держ авному реєстрі не були зареє стровані зміни, пов'язані з виключенням зі складу учасн иків ТОВ «Лагуна».

Треті особи : ОСОБА_19, О СОБА_32, ОСОБА_28, ОСОБА_13 , ОСОБА_29, ОСОБА_15, ОСОБА_16, сповіщені про місце , день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Госп одарським процесуальним код ексом України (далі - ГПК Укр аїни), в судове засідання двіч і не з'явилися, про причини н еявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розг лянути справу за відсутністю третіх осіб.

Треті особи: ОСОБА_19 , ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОС ОБА_23, ОСОБА_39, ОСОБА_27 , ОСОБА_26 надали суду пись мові пояснення на позов, вваж ають обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1

Представник третіх осіб: ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА _23 ОСОБА_39 ОСОБА_40 про сять задовольнити позовні в имоги позивача, посилаючись на їх обґрунтованість.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та тре тіх осіб, суддя вважає, що поз ов підлягає задоволенню з на ступних підстав:

ОСОБА_1 (надалі - позивач), ві дповідно до Статуту та Устан овчого договору, є учасником ТОВ «Лагуна»(надалі - відпові дач) з належною їй (зареєстров аною) 1 часткою у статутному ф онді ТОВ , вартістю 2 360,00 грн. Це т акож підтверджується Витяго м з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців № 2114839 від 11.08.2008 р..

Позивач вказує, що 10 червня 20 09 р. від іншого учасника товар иства - ОСОБА_20 йому стало відомо, що 25.05.2009 р. ТОВ «Лагуна»п роведена державна реєстраці я змін до установчих докумен тів товариства, а саме: збільш ено розмір статутного капіта лу та змінено склад учасникі в.

Зазначені факти підтвердж уються Витягом з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців № 3629544 від 10.06.2009 р. та Довідко ю з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців № 3629756 від 10.06.2009 р.

Позивач також вказує, що пі сля ознайомлення з матеріала ми справи № 20/215/09 йому стало відо мо, що зазначені зміни були за реєстровані на підставі прот околів б\н зборів учасників Т ОВ «Лагуна»від 02.05.2009 р., від 03.05.2009 р ., від 04.05.2009 р..

Рішення зборів учасників Т ОВ «Лагуна», оформлені прото колом б/н від 02.05.2009 р., слід визнат и недійсними за наступних пі дстав:

Рішення прийняті без наявн ості кворуму. Листом від 15.09.2009р. ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБ А_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 повідомили позивач а, що вони не були присутні, ві дповідно не реєструвались, н е брали участь та не голосува ли на загальних зборах учасн иків ТОВ «Лагуна»від 02.05.2009 р., ві д 03.05.2009 р., від 04.05.2009 р.

Як учасник, позивач також не був присутним , відповідно не реєструвався і не брав участ і (не голосував), на загальних зборах ТОВ «Лагуна», які відб улись 02.05.2009р.

Крім того, на цих зборах без підставно не був врахований голос померлого ОСОБА_31

Відповідно до п. 2.6 Рекоменда цій Президії ВГСУ від 28.12.2007 р. № 04 -5/14 (далі Рекомендації Президі ї ВГСУ), у разі смерті фізичної особи - учасника товариства з обмеженою відповідальністю розміри статутного капіталу товариства та часток його уч асників не змінюються.

З наявних у товаристві 22 час ток зазначені особи та позив ач володіли 9 частками у стату тному фонді товариства, що ст ановить 40,9 % від загальної кіл ькості голосів.

Без участі зазначених осіб неможливо було проведення з агальних зборів учасників то вариства, оскільки, відповід но до ч. 1 ст. 60 Закону України «П ро господарські товариства» , такі збори не були б повноваж ними, тому що на них не були б п рисутні учасники, що у сукупн ості володіють більш як 60 відс отками голосів.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму ВСУ № 13 від 24.10.2008 р. «Про п рактику розгляду судами корп оративних спорів», безумо вною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів , у зв'язку з прямою в казівкою закону, є, зокрема : прийняття загальними збо рами рішення за відсутності кворуму для проведення загал ьних зборів чи прийняття ріш ення (стаття 60 Закону «Про гос подарські товариства»).

Також слід відмітити, що при визначені кворуму враховані голоси осіб, які не є учасника ми ТОВ «Лагуна».

Відповідач при врахуванні голосів, присутніх на зборах , не мав права враховувати гол оси осіб, що не є учасниками то вариства. Це стосується ОСО БА_19, ОСОБА_36, ОСОБА_35, я кі відповідно до наданих ним и товариству нотаріально пос відчених заяв вийшли з його с кладу.

Цей факт підтверджується п ротоколом № 4 загальних зборі в учасників ТОВ «Лагуна»від 28 січня 2003 р., відповідно до яког о на зборах розглянуті зазна чені заяви та прийняте рішен ня дозволити вийти з Товарис тва цим особам.

Відповідно до п. 3.5 Рекоменда ції Президії ВГСУ, подання за яви про вихід з товариства є д ією, спрямованою на припинен ня корпоративних прав та обо в'язків учасника товариства. Право учасника товариства н а вихід з товариства не залеж ить від згоди товариства чи і нших його учасників. Врахову ючи викладене, учасник вважа ється таким, що вийшов з товар иства з обмеженою або з додат ковою відповідальністю з мом енту прийняття загальними зб орами рішення про виключення учасника з товариства на під ставі його заяви про вихід, а у випадку відсутності такого рішення - з дати закінчення ст року, встановленого законом або статутом товариства для повідомлення про вихід з тов ариства.

Оскільки рішення про вихід ОСОБА_19, ОСОБА_36, ОСОБ А_35 з товариства, оформлені протоколом № 4 від 28.01.2003 р., не бул и визнані судом недійсними, т о вони є дійсними, відповідно , зазначені особи вважаються такими, що вийшли зі складу уч асників ТОВ "Лагуна", з моменту прийняття рішень про це зага льними зборами ТОВ «Лагуна», тобто з 28.01.2003 р..

Відповідно до п. 2.3. Рекоменда цій Президії ВГСУ «Про практ ику застосування законодавс тва у розгляді справ, що виник ають з корпоративних відноси н», закон виходить з презумпц ії легітимності рішень орга нів управління господарсько го товариства, тобто, відпові дні рішення вважаються таким и, що відповідають законові, я кщо судом не буде встановлен о інше.

Теж саме стосується ОСОБ А_34, яка теж подавала заяву п ро свій вихід зі складу учасн иків товариства. Заява про ви хід зі складу учасників това риства була подана особисто ОСОБА_34 голові товариства ще 25 січня 2005 р., що підтверджуєт ься відповіддю Голови товар иства № 20.1 від 02.02.2006 р.

ТОВ «Лагуна»намагалося ви знати заяву ОСОБА_34 недій сною, але постановою Господа рського апеляційного суду За порізької області від 21.07.2009 р., п о справі № 22/126/09, позов ТОВ «Лагу на»був залишений без задовол ення.

Також ТОВ «Лагуна»намагал ася визнати недійсним проток ол № 5 від 26.02.2009 р., в якому відобра жене рішення про розгляд зая ви ОСОБА_34 про вихід. Але су дами першої і другої інстанц ії по справі № 22/127/09 позов ТОВ «Л агуна»був залишений без задо волення.

Таким чином, фактично на збо рах 02.05.2009 р. був присутній тільк и ОСОБА_33 зі своїми 8 частка ми, що складає лише 36,36 % голосів .

Відповідач не надав суду до казів присутності на зборах вказаних вище осіб.

Також безпідставно були за вищенні і врахуванні голосі при голосуванні по питанням порядку денного. Так, в прото колі при голосуванні по пита нням порядку денного зазначе но:

«За»голосують ОСОБА_33 - 38,08 % голосів учасників товарис тва, ОСОБА_34 - 9,52 % голосів у часників товариства, ОСОБА _36 - 9,52% голосів учасників то вариства, ОСОБА_35 - 4,76 % голо сів учасників товариства.

Але, зазначені особи мають н аступну кількість голосів, в ідповідно до Статуту, зареєс трованого Приморською держа вною адміністрацією від 12.07.2001 р . за № 02126372ю0010093, при загальній кіль кості часток 22 : ОСОБА_33 - 8 ч асток, які при загальної кіль кості часток 22, відповідно, ск ладають 36,36 % голосів; ОСОБА_34 - до моменту виходу зі склад у учасників товариства мала 2 частки, які при загальної кіл ькості часток 22, відповідно, с кладали 9,09 % голосів; ОСОБА_36 - до моменту виходу зі склад у учасників товариства мала 2 частки, які при загальної кіл ькості часток 22, відповідно, с кладали 9,09 % голосів; ОСОБА_35 - до моменту виходу зі склад у учасників товариства мав 1 ч астку, яка при загальної кіль кості часток 22, відповідно, ск ладала 4,55 % голосів;

Якщо брати дані, викладені в протоколі, то загальна кільк ість голосів ОСОБА_33, ОС ОБА_34, ОСОБА_36, ОСОБА_35 становить 61,88 % голосів, тоді як , відповідно до Статуту, зазна чені особи загалом володіють лише 59,09 % голосів, що майже на 3 ( 2 ,79) % менше зазначеного в прото колі.

Крім того, як вже зазначалос ь, ОСОБА_36, ОСОБА_35 та ОСОБА_34 не є учасниками то вариства і їх голоси взагалі не повинні враховуватися пр и голосуванні по питанням по рядку денного.

Відповідно до п. 2.11 Рекоменда цій Президії ВГСУ «Про практ ику застосування законодавс тва у розгляді справ, що виник ають з корпоративних відноси н», підставами недійсності р ішень загальних зборів є, зок рема : рішення прийняте непра вомочними загальними зборам и або правомочність загальни х зборів встановити неможлив о.

В повідомлені про проведен ня загальних зборів учасник ів ТОВ “Лагуна” від 31.03.2009р. вказ ано, що загальні збори відбуд уться 02.05.2009р. о 8.00 годин., в приміщ ені спортивного залу середн ьої школи № 2, за адресою: м. Орех ів, вул.. Ленінградських курс антів, 40.

Фактично збори учасникі в не проводились за місцем, ви значеним у повідомленні , щ о підтверджується від повідями директора Оріхівсь кого навчально - виховного к омплексу № 2 м. Оріхова ОСОБ А_41 від 15.09.2009р. вих. № 188, та 219 від 15.10.2009р. В цих відповідях вказано , що 02.05.2009 р., 03.05.2009 р., 04.05.2009р. приміщення спортивної зали Оріхівськог о навчально - виховного комп лексу № 2 (у минулому - середн я школа № 2) за адресою: м. Оріхів , вул. Ленінградських курсант ів, 40, ТОВ "Лагуна" (код 31467759) в о ренду не надавалося і, від повідно, договору оренди не у кладалося. Вчитель фізичног о виховання ОСОБА_42 стве рджує, що вищевказане примі щення 02.05.2009 р., 03.05.2009 р., 04.05.2009 р. в бу дь - яке користування ніком у не надавалося.

Таким чином, відповідач, вк азавши не те місто проведенн я зборів, лишив позивача прав а взяти участь в зборах.

Оскільки рішення на зборах учасників ТОВ «Лагуна»прийм ались неправомочним органом , без участі позивача, з безпід ставним урахуванням голосі в позивача при визначені кво руму і голосуванні, відповід ачем порушені ст. 10 Закону Укр аїни «Про господарські товар иства», ст.116 Цивільного кодек су України, оскільки в резуль таті таких незаконних дій ві дповідач без позивача реалі зував його немайнове право, п ередбачене ст. 100 ЦК України, ш ляхом незаконного застосува ння належних позивачу за ста тутом голосів, без його особи стої участі, в управлінні спр авами товариства.

Зазначені незаконні дії ві дповідача призвели до поруше нням прав позивача на управл іння товариством.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 13 від 24.10.2008 р. «Про п рактику розгляду судами корп оративних спорів», підста вою для визнання недійсними рішень загальних зборів , у зв'язку з прямою вказівкою за кону, є, зокрема :

-порушення вимог закону та/а бо установчих документів пі д час скликання та проведенн я загальних зборів товарист ва;

-позбавлення акціонера (уча сника) товариства можливост і взяти участь у загальних зб орах;

-порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасни ка) товариства рішенням заг альних зборів.

Враховуючи викладені обст авини, прийняті 02.05.2009 р. відпові дачем на зборах учасників ТО В «Лагуна»рішення, оформлені протоколом б/н від 02.05.2009 р., є нез аконними і наявні підстави д ля визнання цих рішень недій сними.

Рішення зборів учасників ТОВ «Лагуна», оформлені прот околом б/н від 03.05.2009 р., є незаконн ими та визнаються недійсними , за наступних підстав:

Збори від 03.05.2009 р. не могли бути проведені до набрання чинно сті рішення про зменшення ро зміру статутного капіталу то вариства і прийняття рішення про перерозподіл часток.

Відповідно до п.3.2.4 Рекоменда цій Президії ВГСУ «Про практ ику застосування законодавс тва у розгляді справ, що виник ають з корпоративних відноси н», частини першої статті 55 За кону України "Про господарсь кі товариства", передбачено п ереважне право правонаступн иків та спадкоємців на вступ до господарського товариств а. Отже, відмовивши спадкоємц ю або правонаступнику учасни ка товариства у прийнятті до товариства, учасники товари ства повинні розподілити частку учасника, що вибув, між собою або зменшити статутни й капітал у порядку, передбач еному статтею 52 Закону Україн и "Про господарські товарист ва".

Прийняття рішення зборами учасників ТОВ «Лагуна»від 02.0 5.2009 р., оформленого протоколом б/н від 02.05.2009 р., про відмову спадк оємцям померлого ОСОБА_31 у прийнятті до Товариства і в иплаті їм у зв'язку з цим гро шової компенсації частки у С татутному фонді, повинно бул о мати як наслідок прийняття рішення про зменшення розмі ру статутного капіталу товар иства, відповідно до ст. 55 Зако ну України «Про господарські товариства.

Таке рішення набрало б чинн ості не раніш як через 3 місяці після державної реєстрації і публікації про це у встанов леному порядку, відповідно д о ст. 56 Закону України «Про гос подарські товариства».

Фактично це призвело б до но вого перерозподілу часток мі ж учасниками ТОВ «Лагуна», що мало наслідком визначення н ової кількості часток учасни ків для визначення правомочн ості зборів учасників товари ства.

Але зазначена імперативна норма закону відповідачем н е була виконана і він провів збори учасників ТОВ «Лагуна» без прийняття відповідного р ішення і без додержання вста новлених строків.

Крім цього, слід відмітити, що рішення прийняті без наяв ності кворуму.

Оскільки відповідачем не б уло прийняте рішення про зме ншення розміру статутного ка піталу товариства і не було п рийняте відповідне рішення п ро перерозподіл часток, у зв' язку зі зменшенням розміру с татутного капіталу, станом н а 03.05.2009 р. неможливо було визнач ити правомочність (кворум) за гальних зборів учасників, пр изначених на цей день.

Відповідач, в протоколі б/н від 03.05.2009 р., взагалі не зазначає яким чином він визначив квор ум зборів і з розрахунку яког о статутного капіталу.

Крім того, як вже було вказа но вище, відповідно до листа н а ім'я позивача від 15.09.2009р., ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_ 21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, О СОБА_24 зазначили, що вони не були присутні, відповідно, н е реєструвались, не брали уча сть та не голосували на загал ьних зборах учасників ТОВ «Л агуна»від 02.05.2009 р., від 03.05.2009 р., від 0 4.05.2009 р.

Як учасник товариства пози вач теж не був присутнім, відп овідно, не реєструвався і не б рав участі (не голосував) на за гальних зборах ТОВ «Лагуна», які відбулись 03.05.2009р.

Відповідно, посилання в про токолі на присутність на заг альних зборах 03.04.2009 р. вказаних вище осіб є незаконною.

Крім того, відповідач непра вомірно врахував при визнач ені кворуму голоси осіб, які н е є учасниками товариства, а с аме: ОСОБА_36, ОСОБА_35 та ОСОБА_34.

Таким чином, відповідач 03.05.2009 р. не визначив наявність квор уму загальних зборів учасник ів і без дотримання вимог ст. 6 0 Закону України «Про господа рські Товариства»провів так і збори.

Також є безпідставним збіл ьшення голосів учасників ТОВ «Лагуна»на зборах 03.05.2009 р.

Так, відповідно до протокол у б/н від 03.05.2009 р., по питанням пор ядку денного ОСОБА_33 голо сує 40 % голосів при наявних 36,36 %, ОСОБА_34 голосує 10 % голосами п ри наявних 9,09 %, ОСОБА_36 голо сує 10 % голосами при наявних 9,09 %, ОСОБА_35 голосує 5 % голосів при наявних 4,55 %.

Наявний відсоток голосів р озраховується з кількості ча сток, які має учасник товарис тва у статутному фонді (капіт алі) ТОВ «Лагуна», відповідно до Статуту ТОВ «Лагуна», заре єстрованого Приморською дер жавною адміністрацією від 12.07 .2001 р. за № 02126372ю0010093.

На момент проведення зборі в 03.05.2009 р. Статут ТОВ «Лагуна»не був змінений і не було жодног о рішення вищого органу това риства про новий перерозподі л часток між учасниками това риства.

Крім того, як вже зазначало сь, ОСОБА_36, ОСОБА_35 та ОСОБА_34 не є учасниками това риства і їх голоси взагалі не повинні враховуватися при г олосуванні по питанням поряд ку денного.

Таким чином, фактично на збо рах 03.05.2009 р. був присутній тільк и ОСОБА_33, зі своїми 8 частк ами, що складають лише 36,36 % голо сів, чого недостатньо для виз начення правомочності цих зб орів.

Оскільки, відповідно до ст. 60 Закону України «Про господа рські товариства», загальні збори учасників вважаються п овноважними, якщо на них прис утні учасники (представники учасників), що володіють у сук упності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму ВСУ № 13 від 24.10.2008 р. «Про п рактику розгляду судами корп оративних спорів», безумовно ю підставою для визнання нед ійсними рішень загальних збо рів, у зв'язку з прямою вказівк ою закону, є, зокрема: прийнятт я загальними зборами рішення за відсутності кворуму для п роведення загальних зборів ч и прийняття рішення (стаття 60 Закону про господарські това риства).

Відповідно до п. 2.11 Рекоменда цій Президії ВГСУ «Про практ ику застосування законодавс тва у розгляді справ, що виник ають з корпоративних відноси н», підставами недійсност і рішень загальних зборі в є, зокрема : рішення п рийняте неправомочними зага льними зборами або правомочн ість загальних зборів встано вити неможливо (п. п. “б”).

В повідомлені про проведен ня загальних зборів учасник ів ТОВ “Лагуна” від 01.04.2009р. вказ ано, що загальні збори відбуд уться 03.05.2009р. о 8.00 годин., в приміщ ені спортивного залу середн ьої школи № 2, за адресою: м. Орех ів, вул.. Ленінградських курс антів, 40.

Фактично збори учасникі в не проводились за місцем, ви значеним у повідомленні , щ о підтверджується, як вже бул о вказано вище, відповідями д иректора Оріхівського навча льно - виховного комплексу № 2 м. Оріхова ОСОБА_41 від 15.09 .2009р. вих. № 188, та 219 від 15.10.2009р. В цих в ідповідях вказано, що 02.05.2009 р., 03.05. 2009 р., 04.05.2009р. приміщення спортивн ої зали Оріхівського навчаль но - виховного комплексу № 2 (у минулому - середня школа № 2) за адресою: м. Оріхів, вул. Лен інградських курсантів, 40, ТОВ "Лагуна" (код 31467759) в оренду не надавалося і, відповідно , договору оренди не укладало ся. Вчитель фізичного вихов ання ОСОБА_42 стверджує, що вищевказане приміщення 02.05.2 009 р., 03.05.2009 р., 04.05.2009 р. в будь - яке користування нікому не нада валося.

Таким чином, відповідач, вк азавши не те місто проведенн я зборів, лишив позивача прав а взяти участь в зборах.

Оскільки рішення на зборах учасників ТОВ «Лагуна»прийм ались неправомочним органом , без участі позивача, з безпід ставним урахуванням голосі в позивача при визначені кво руму і голосуванні, відповід ачем порушені ст. 10 Закону Укр аїни «Про господарські товар иства», ст.116 Цивільного кодек су України, оскільки в резуль таті таких незаконних дій ві дповідач без позивача реалі зував його немайнове право, п ередбачене ст. 100 ЦК України, ш ляхом незаконного застосува ння належних позивачу за ста тутом голосів, без його особи стої участі, в управлінні спр авами товариства.

Зазначені незаконні дії ві дповідача призвели до поруше нням прав позивача на управл іння товариством.

Крім цього, визнання недійс ними рішень, оформлених прот околом б/н від 02.05.2009 р., тягне за с обою визнання недійсним і рі шення від 03.05.2009р.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 13 від 24.10.2008 р. «Про п рактику розгляду судами корп оративних спорів», підста вою для визнання недійсними рішень загальних зборів , у зв'язку з прямою вказівкою за кону, є, зокрема :

-порушення вимог закону та/а бо установчих документів пі д час скликання та проведенн я загальних зборів товарист ва;

-позбавлення акціонера (уча сника) товариства можливост і взяти участь у загальних зб орах;

-порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасни ка) товариства рішенням заг альних зборів.

Враховуючи викладені обст авини, прийняті 03.05.2009 р. відпові дачем на зборах учасників ТО В «Лагуна»рішення, оформлені протоколом б/н від 03.05.2009 р., є нез аконними і наявні підстави д ля визнання цих рішень недій сними.

Рішення зборів учасників ТОВ «Лагуна», оформлені прот околом б/н від 04.05.2009 р., є незаконн ими і повинні бути визнані не дійсними за наступних підста в:

Відповідачем був порушени й порядок скликання зборів.

Відповідно до протоколів б /н зборів учасників ТОВ «Лагу на»від 02.05.2009 р., 03.05.2009 р., зі складу уч асників були виключені насту пні особи: ОСОБА_31, ОСОБА _19, ОСОБА_20, ОСОБА_1, О СОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 , ОСОБА_24, які, відповідно д о Статуту ТОВ «Лагуна», зареє строваного Приморською держ авною адміністрацією від 12.07.200 1 р. за № 02126372ю0010093, володіли 9 частка ми у статутному фонді товари ства, що становить 40,9 % від заг альної кількості голосів.

Відповідно до ст. 64 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»виключення учасника з товариства призводить до н аслідків, передбачених статт ями 54 і 55 цього Закону.

Зазначені статті свідчать про те, що після виключення уч асників із товариства, їм пов инна бути виплачена вартість частини майна товариства, пр опорційна їх частці у статут ному капіталі та товариство зобов'язане зменшити розмі р статутного капіталу.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців», зміна складу учасників товариства та зменшення статутного фон ду, здійснюється шляхом пров едення державної реєстрації змін до установчих документ ів товариства.

Але, на момент проведення зб орів учасників ТОВ «Лагуна»0 4.05.2009 р., в Єдиному державному ре єстрі не були зареєстровані зміни, пов'язані з виключен ням зі складу учасників ТОВ « Лагуна»ОСОБА_31, ОСОБА_19 , ОСОБА_20, ОСОБА_1, ОСОБ А_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24.

Зазначений факт підтвердж ується довідкою з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців № 3629756 від 10.06.2009 р., в якій за значена остання дата проведе ння реєстраційних дій 25.05.2009 р., я кі пов'язані саме з реєстра цією змін до установчих доку ментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців», як що відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державн ого реєстру не були до нього в несені, вони не можуть бути ви користані в спорі з третьою о собою, крім випадків, коли тре тя особа знала або могла знат и ці відомості.

На момент проведення зборі в учасників ТОВ «Лагуна»04.05.2009 р ., позивач не знав про те, що ві н не є учасником товариства, о тже відповідач не мав права п осилатись на те, що відповідн о до рішення зборів учасникі в ТОВ «Лагуна», позивач був в иключений зі складу учасник ів товариства, оскільки такі відомості не були внесені до ЄДР.

Таким чином, позивач на мом ент проведення зборів 04.05.2009 р., я влявся учасником ТОВ «Лагуна », мав відповідні права, перед бачені ст. 10 Закону України «П ро господарські товариства» , ст. 116 ЦК України і до нього пов инні були бути застосовані п оложення Статуту та норми За кону «Про господарські товар иства»щодо скликання (повід омлення) і проведення загаль них зборів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 13 від 24.10.2008 р. «Про п рактику розгляду судами корп оративних спорів», підставам и для визнання недійсними рі шень загальних зборів акціон ерів (учасників) господарськ ого товариства можуть бути:

-порушення вимог закону та/а бо установчих документів пі д час скликання та проведенн я загальних зборів товарист ва;

-позбавлення акціонера (уча сника) товариства можливост і взяти участь у загальних зб орах;

-порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасни ка) товариства рішенням заг альних зборів.

Відповідачем, в порушення ч . 5 ст. 61 Закону України «Про гос подарські товариства», п. 10.7 С татуту ТОВ «Лагуна», у встано влений термін (не менш як за 30 д нів до проведення зборів), не б уло повідомлено позивача у п исьмовій формі рекомендован им листом про проведення Заг альних зборів учасників това риства, призначених на 04.05.2009 р.

Відповідачем не був визнач ений кворум

У зв'язку з тим, що на момен т проведення зборів учасникі в ТОВ «Лагуна»04.05.2009 р. не були за реєстровані зміні у складі у часників товариства, не був з ареєстрований перерозподіл часток, правомочність зборі в повинна була визначатись з урахуванням голосів ОСОБА _31, ОСОБА_19, ОСОБА_20, О СОБА_1, ОСОБА_21, ОСОБА_22 , ОСОБА_23, ОСОБА_24.

Оскільки зазначені особи, н а підставі Статуту ТОВ «Лагу на», загалом мали 40,9 % голосів в ід загальної кількості, без ї х участі, відповідно, неможли во було визнати ці збори прав омочними, відповідно до ст. 60 З акону України «Про господарс ькі товариства».

Крім того, відповідач не мав права враховувати голоси ос іб, які відповідно до протоко лу № 4 загальних зборів учасни ків ТОВ «Лагуна»від 28 січня 2003 р., не є учасниками товариства . Це стосується ОСОБА_36, О СОБА_35, а також ОСОБА_34, як а вийшла зі складу учасників товариства, на підставі пода ної голові товариства, ще 25 сі чня 2005 р., заяви про вихід зі скл аду учасників ТОВ «Лагуна»та рішення зборів, оформленого протоколом № 5 від 26.02.2005р..

Таким чином, відповідач 04.05.2009 р. не визначив наявність квор уму зборів учасників, відпов ідно до вимог ст. 60 Закону Укра їни «Про господарські товари ства».

При голосуванні по питання м порядку денного відповідач навіть не зазначає якою кіль кістю голосів голосували уча сники, це також свідчить про т е, що без реєстрації змін до ус тановчих документів, пов'яз аних з виключенням учасників з товариства, він не мав можли вості це зробити.

Відповідно до п. 18 Постанови пленуму ВСУ № 13 від 24.10.2008 р. «Про п рактику розгляду судами корп оративних спорів», безумовно ю підставою для визнання нед ійсними рішень загальних збо рів, у зв'язку з прямою вказівк ою закону, є, зокрема: прийнятт я загальними зборами рішення за відсутності кворуму для п роведення загальних зборів ч и прийняття рішення (стаття 60 Закону «Про господарські тов ариства»).

Відповідно до п. 2.11 Рекоменда цій Президії ВГСУ «Про практ ику застосування законодавс тва у розгляді справ, що виник ають з корпоративних відноси н», підставами недійсності р ішень загальних зборів є, зок рема : рішення прийняте непра вомочними загальними зборам и або правомочність загальни х зборів встановити неможлив о.

Скликання і проведення заг альних зборів учасників това риства, без дотримання вимог законодавства і положень Ст атуту, призвело до незаконно го позбавлення позивача пра в учасника товариства, перед бачених ст. 10 Закону України « Про господарські товариства », ст.116 Цивільного кодексу Укр аїни.

Крім цього, визнання недійс ними рішень, оформлених прот околом б/н від 03.05.2009 р., тягне за с обою визнання недійсним і рі шення від 04.05.2009р.

Заперечення відповідача н е приймаються по викладеним вище підставам.

Судові витрати покладають ся на відповідача, відповідн о до статті 49 ГПК України.

Зайво сплачені позивачем в итрати на ІТЗ судового проце су в сумі 194 грн. 50 коп. підлягаю ть поверненню з державного б юджету, згідно ст. 8 ДКМУ “Про д ержавне мито”.

Керуючись ст. ст. 22, 44 - 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати недійсними всі ріш ення зборів учасників Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Лагуна» від 02.05.2009 р., офор млених протоколом б/н від 02.05.2009 р..

Визнати недійсними всі ріш ення зборів учасників Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Лагуна»від 03.05.2009 р., офор млених протоколом б/н від 03.05.2009 р.

Визнати недійсними всі ріш ення зборів учасників Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Лагуна»від 04.05.2009 р., офор млених протоколом б/н від 04.05.2009 р..

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ла гуна” селище Набережне Примо рського району Запорізької о бласті, вул.. Д. Бідного, 6 на кор исть ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в итрати по держмиту в сумі 85 гр н. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. Надати наказ.

Позивачу надати довідку пр о повернення з доходу держбю джету витрат на інформаційно - технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 194 грн. 50 ко п., перерахованих квитанцією №35/49 від 22.06.2009р. Квитанція №35/49 від 22.06.2009р. знаходиться в матеріала х справи № 20/215/09-6/307/09.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано : 21.10.2009р.