Ухвала

від 30.01.2017 по справі 761/44635/16-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/44635/16-ц

Провадження № 2-з/761/27/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МКС РЕС до ОСОБА_1 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю МКС РЕС (далі - Позивач) 16 грудня 2016 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Одночасно із позовною заявою Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 56,4 кв.м., житловою площею 27 кв.м., що належить на праві приватної власності Відповідачу, мотивуючи тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява розглядається без виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, вона обґрунтована тим, що з 01 жовтня 2014 року по 04 липня 2016 року Відповідач проживав у квартирі Позивача не маючи для цього жодних правових підстав, на всі прохання та вимоги про звільнення квартири та передачу ключів власнику, Відповідач жодним чином не реагував, а 04 червня 2016 року взагалі зламав замки в квартирі Позивача для того щоб проникнути всередину, тоді як Позивач неодноразово наголошував Відповідачу, що він просить останнього залишити квартиру та не використовувати її для проживання Відповідача та його родини. Зауважує, що одним із видів господарської діяльності Позивача є надання в оренду власного або орендованого нерухомого майна, тоді як незаконне проживання Відповідача в квартирі позбавило Позивача можливості здавати цю квартиру в оренду, у зв'язку з чим Позивач поніс збитки. Зазначає, що Відповідач відмовляється у добровільному порядку відшкодовувати завдані ним збитки. Оскільки, на час подання позову до суду, грошових коштів від Відповідача не отримали, просить суд накласти арешт на арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 56,4 кв.м., житловою площею 27 кв.м.., що належить Відповідачу. При цьому інформацію щодо оцінки майна станом на 2017 рік, на яке він просить накласти арешт не надано. Крім того не надано доказів в частині щодо права власності на вказане майно на даний час, що в свою чергу, у разі забезпечення позову, може призвести до порушення прав третіх осіб.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву про забезпечення позову необгрунтованою, тому підстав для її задоволення не вбачається.

Керуючись статтями 151-152 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МКС РЕС до ОСОБА_1 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :