Ухвала

від 16.03.2017 по справі 201/13418/16-к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/13418/16-к

Провадження № - 1кп/201/75/17

УХВАЛА

16 березня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря Зозуля С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 42015000000000907 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України , -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Самоткан В.М.

обвинувачена ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

представники потерпілих ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

свідок ОСОБА_6

свідок ОСОБА_7

свідок ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України .

В судовому засіданні прокурором поставлено питання про допит свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м. Києва.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що свідок сторони обвинувачення ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає на території м. Києва, суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції Печерському районному суді м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Доручити Печерському районному суду м. Києва провести відеоконференцію о 09-00 годин 13 квітня 2017 року в ході якої забезпечити зі свого боку зв'язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, вручити вказаному свідку пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та його допиту.

Головуючий - суддя: С.П. Мельниченко