Рішення
від 27.10.2009 по справі 16/577
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/577 27.10.09

За позовом Товариства з обмеженою від повідальністю «Торговий дім «Домінік Київ»

До Суб' єкта підприємницької діяльності фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1

Про стягнення 573,35 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники: Від позивача Бігун В.М. - за дов.

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред' явлені позовні ви моги про стягнення 573,35 грн. заб оргованості за договором № 423/ 2 від 16.05.2007року, з яких 512,67 грн. осно вного боргу, 60,68 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов ' язання відповідно до умов договору № 423/2 від 16.05.2007р. не викон ував належним чином, у зв' яз ку з чим утворилась заборгов аність.

Відповідач вимог суду, викл адених в ухвалі суду від 29.09.09р. н е виконав, письмового відзив у на позов не надав, свого пред ставника в судові засідання не направляв, хоч був належни м чином повідомлений дату, ча с та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, в с т а н о в и в :

16 травня 2007 року між позивач ем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Домінік Київ» та відпов ідачем - Суб' єктом підприєм ницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір № 423/2, з а яким відповідач отримав у п озивача кондитерські вироби за видатковою накладною № 3653 в ід 17.05.2007р. на суму 1 252,67 грн.

Пунктом 4.4. договору передба чено, що відповідач зобов' я заний оплатити вартість това ру протягом 6 календарних дні в з моменту отримання товару .

Відповідачем було частков о проплачено 740,00 грн.

Пунктом 7.2. договору передба чено, що при порушенні термін ів оплати відповідач несе ві дповідальність у формі сплат и пені в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ від неспл аченої суми за кожний день пр острочення по кожній накладн ій.

Відповідач частково не опл атив вартість товару за дого вором № 423/2, у зв' язку з чим утв орилася заборгованість у сум і 512,67 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться та у встановлений стро к. Одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 512,67 грн., в тому числі в уст ановлені договором строки, с уду не надано.

18.08.2007р. позивач напр авив вимогу про платіж №184, в як ій просить відповідача сплат ити існуючу заборгованість в розмірі 512,67 грн.

Проте відповідач заборгов аність не сплатив, на вимогу в ідповіді не надав.

В судовому засіданні 27.10.09рок у позивач позовні вимоги під тримав повністю, просить стя гнути з відповідача основну заборгованість за договором № 423/2 на суму 512,67 грн. та 60,68 грн. пен і за порушення строку оплати .

Відповідач в судове засіда ння 27.10.2009р. свого представника н е направив, контррозрахунку суми позову не надав, ствердж увань позивача не спростував .

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 (АДРЕСА_1; ідентифікаці йний код НОМЕР_1) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю «Торговий дім «Домінік Київ» (04080, м. Київ, вул. Аляб' єва, 15; код ЄДРП ОУ 33149893) 512 (п' ятсот дванадцять) г рн. 67 коп. основного боргу - за боргованості за договором № 423/2, 60 (шістдесят) грн. 68 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Рішення підписано 04.11.09р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.10.2009
Оприлюднено27.07.2010
Номер документу6536553
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/577

Рішення від 27.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 09.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н.О.

Рішення від 10.12.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 12.11.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 22.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 15.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Рішення від 05.11.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 01.11.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 22.10.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 05.10.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні