Ухвала

від 17.05.2007 по справі 35/192-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/192-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.07р.

Справа № 35/192-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс",            м. Дніпропетровськ 

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог- Державне підприємство "Одеська залізниця", м. Одеса 

про стягнення 12897,65 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від позивача - Петриченко Н.В., представник, дор.№2678а від 16.05.05 р

Від відповідача - Філоненко Т.А., начальник відділу, дов.№44 від 01.01.07

Від третьої особи - представник не зявився.  

                                                      СУТЬ СПОРУ:

     Позивач просить стягнути з Відповідача 12 897, 65 грн безпідставно отриманих грошових коштів. Свої вимоги обгрунтовує тим, що на підставі договорів про організацію перевезень вантажів №ПР/М/05-48/НЮ-3019п від 28.12.2004 р, №ПР/М/05-60/НЮ-272п від 01.02.2005 р, №196790/174 від 30.08.2005 р, №ОД/М-05-196д-НЮ від 24.03.2005 р. в червні - серпні 2006 р. здійснював перевезення, за що сплатив на станції відправлення Одеської залізниці грошові кошти в сумі 253 360, 00 грн. В подальшому здійснив переадресування вагонів, в звязку з чим сплачена перевізна плата зменшилася на 21 331, 20 грн, яку частково йому повернула Одеська залізниця в сумі 8 433, 55 грн. Решта коштів не повернута, в звязку з чим він просить їх стягнути з дороги призначення.

          Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

       Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, представник Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

          Ухвалою голови суду строк вирішення спору продовжено до 17.07.2007 р.

     Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати  нові та ненадані суду  докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

        Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-    

У Х В А Л И В:

         1.  Розгляд справи відкласти на 26.06.2007 р. -  11 год 50 хв. (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2.  Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, докази повернення спірних грошових коштів.

3.  Третій особі - надати відзив на позовну заяву, довідку за підписом повноважних осіб щодо розміру повернутих грошових коштів Позивача.

4. Сторонам та третій особі провести звіряння розрахунків щодо нарахування провізної плати по спірним відправкам та суми повернених грошових коштів, для чого Позивачу та третій особі з`явитися до Відповідача. Обов`язок по наданню акту суду покласти на Відповідача.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Попередити третю особу, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

 Л.П. Широбокова