Ухвала

від 09.11.2009 по справі 14/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"09" листопада 2009 р. № 14/141

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувш и справу № 14/141

за позовом: фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, м. Олекс андрія Кіровоградської обла сті

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Олександрійська сільськог осподарська інкубаторно-пта хівнича станція", с. Войнівка О лександрійського району Кір овоградської області

про стягнення 126750,00 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_2 , до віреність № 2313 від 20.10.09 ;

від відповідача - Аврамен ко С.Г., довіреність б/н від 25.09.09

Фізичною особою-підприєм цем ОСОБА_1 подано до госп одарського суду позовну заяв у про стягнення з товариства з обмеженою відповідальніст ю "Олександрійська сільськог осподарська інкубаторно-пта хівнича станція" 37000 грн. боргу, що виник із договору №5 про на дання поворотної фінансової допомоги від 07.05.2009 року.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на наступних обставинах.

На виконання договору про н адання поворотної фінансово ї допомоги №5 від 07.05.2009 року, укла деному між товариством з обм еженою відповідальністю "Оле ксандрійська сільськогоспо дарська інкубаторно-птахівн ича станція" ("підприємство") т а фізичною особою-підприємце м ОСОБА_1 ("позичальник"), по зичальник надав підприємств у поворотну фінансову допомо гу в розмірі 37000 грн., а підприєм ство зобов'язалось повернути надані кошти.

Пунктом 2.4 договору № 5 від 07.05.20 09 року сторони передбачили, що поворотна фінансова допомог а надається до моменту вимог и її повернення позичальнико м.

01.09.2009 року фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_1 пред'явл ено вимогу товариству з обме женою відповідальністю "Олек сандрійська сільськогоспод арська інкубаторно-птахівни ча станція" про повернення по воротної фінансової допомог и в сумі 37000 грн., проте відповід ач її не виконав, тому позивач був вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 30.09.2009 року за вказаним позово м порушено провадження у спр аві № 14/141, розгляд даної справи призначено в судове засідан ня на 21.10.2009 року о 09:10 год.

Фізичною особою-підприємц ем ОСОБА_1 подано до госпо дарського суду позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська сільського сподарська інкубаторно-птах івнича станція" 35000 грн. боргу, щ о виник із договору №8 про нада ння поворотної фінансової до помоги від 27.07.2009 року.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на наступних обставинах.

На виконання договору про н адання поворотної фінансово ї допомоги №8 від 27.07.2009 року, укла деному між товариством з обм еженою відповідальністю "Оле ксандрійська сільськогоспо дарська інкубаторно-птахівн ича станція" ("підприємство") т а фізичною особою-підприємце м ОСОБА_1 ("позичальник"), по зичальник надав підприємств у поворотну фінансову допомо гу в розмірі 35000 грн., а підприєм ство зобов'язалось повернути надані кошти.

Пунктом 2.4 договору №8 від 27.07.200 9 року сторони передбачили, що поворотна фінансова допомог а надається до моменту вимог и її повернення позичальнико м.

01.09.2009 року фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_1 пред'явл ено вимогу товариству з обме женою відповідальністю "Олек сандрійська сільськогоспод арська інкубаторно-птахівни ча станція" про повернення по воротної фінансової допомог и в сумі 35000 грн., проте відповід ач її не виконав, тому позивач був вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 30.09.2009 року за вказаним позово м порушено провадження у спр аві №14/142, розгляд даної справи призначено в судове засіданн я на 21.10.2009 року о 09:20 год.

Фізичною особою-підприємц ем ОСОБА_1 подано до госпо дарського суду позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська сільського сподарська інкубаторно-птах івнича станція" 1750 грн. боргу, щ о виник із договору №6 про нада ння поворотної фінансової до помоги від 01.07.2009 року.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на наступних обставинах.

На виконання договору про н адання поворотної фінансово ї допомоги №6 від 01.07.2009 року, укла деному між товариством з обм еженою відповідальністю "Оле ксандрійська сільськогоспо дарська інкубаторно-птахівн ича станція" ("підприємство") т а фізичною особою-підприємце м ОСОБА_1 ("позичальник"), по зичальник надав підприємств у поворотну фінансову допомо гу в розмірі 1750 грн., а підприєм ство зобов'язалось повернути надані кошти.

Пунктом 2.4 договору №6 від 01.07.200 9 року сторони передбачили, що поворотна фінансова допомог а надається до моменту вимог и її повернення позичальнико м.

01.09.2009 року фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_1 пред'явл ено вимогу товариству з обме женою відповідальністю "Олек сандрійська сільськогоспод арська інкубаторно-птахівни ча станція" про повернення по воротної фінансової допомог и в сумі 1750 грн., проте відповід ач її не виконав, тому позивач був вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 30.09.2009 року за вказаним позово м порушено провадження у спр аві №14/143, розгляд даної справи призначено в судове засіданн я на 21.10.2009 року о 09:30 год.

Фізичною особою-підприємц ем ОСОБА_1 подано до госпо дарського суду позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська сільського сподарська інкубаторно-птах івнича станція" 53000 грн. боргу, щ о виник із договору №7 про нада ння поворотної фінансової до помоги від 23.07.2009 року.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на наступних обставинах.

На виконання договору про н адання поворотної фінансово ї допомоги №7 від 23.07.2009 року, укла деному між товариством з обм еженою відповідальністю "Оле ксандрійська сільськогоспо дарська інкубаторно-птахівн ича станція" ("підприємство") т а фізичною особою-підприємце м ОСОБА_1 ("позичальник"), по зичальник надав підприємств у поворотну фінансову допомо гу в розмірі 53000 грн., а підприєм ство зобов'язалось повернути надані кошти.

Пунктом 2.4 договору №7 від 23.07.200 9 року сторони передбачили, що поворотна фінансова допомог а надається до моменту вимог и її повернення позичальнико м.

01.09.2009 року фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_1 пред'явл ено вимогу товариству з обме женою відповідальністю "Олек сандрійська сільськогоспод арська інкубаторно-птахівни ча станція" про повернення по воротної фінансової допомог и в сумі 53000 грн., проте відповід ач її не виконав, тому позивач був вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 30.09.2009 року за вказаним позово м порушено провадження у спр аві №14/144, розгляд даної справи призначено в судове засіданн я на 21.10.2009 року о 09:40 год.

Ухвалами від 21.10.2009р. господар ський суд на підставі статті 58 Господарського процесуаль ного кодексу України об'єдна в справи № 14/141, № 14/142, 14/143, 14/144 в одну сп раву, якій присвоєно номер 14/141 та відклав розгляд вказаної справи до 09.11.2009р. до 16:00.

У судовому засіданні 09.11.2009р. п редставниками сторін подана заява про затвердження миро вої угоди, у якій сторони пого дили, що борг відповідача пер ед позивачем складає 126 750 грн., а також судові витрати в розмі рі 1352 грн. державного мита та 1588 грн. витрат на оплату послуг і нформаційно-технічного забе зпечення судового процесу. В казаний борг буде погашений відповідачем шляхом передач і майна, зокрема будівлі та сп оруди, що знаходяться за адре сою: вул. Войнівське шосе, 1, с. В ойнівка, Олександрійського р айону, Кіровоградської облас ті, що належать відповідачу. В артість майна становить 167 418 гр н. Різницю у вартості майна та суми зобов'язань, на врегулюв ання яких укладається мирова угода, а саме 39 080 грн. позивач по винен сплатити відповідачу п ротягом трьох банківських дн ів з моменту затвердження ми рової угоди судом.

При розгляді поданої сторо нами мирової угоди господарс ький суд враховує, що подана д ля затвердження мирова угода стосується лише прав і обов'я зків сторін щодо предмета по зову; підписана особами, які м ають відповідні повноваженн я на її підписання; умови угод и не протирічать законодавст ву України і не порушують ніч иїх прав та інтересів.

Суд вважає, що укладена між сторонами угода відповідає в имогам статті 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни та підлягає затверджен ню господарським судом.

До затвердження мирової уг оди господарський суд роз'яс нює процесуальні наслідки пр ипинення провадження у справ і у зв'язку із затвердженням м ирової угоди, які передбачен і частиною 2 статті 80 Господар ського процесуального кодек су України та полягають у том у, що у випадках припинення пр овадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет і з ти х же підстав не допускається .

Згідно пункту 7 частини 1 ста тті 80 Господарського процесу ального кодексу України.

За нормою частини 4 статті 78 Г осподарського процесуально го кодексу України про затве рдження мирової угоди господ арський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє про вадження у справі.

Мирова угода по своїй право вій суті - це договір, який ук ладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, у згоджених сторонами. Мирова угода не призводить до виріш ення спору по суті, сторони не вирішують спір, а досягнувши згоди між собою його припиня ють.

Ухвала господарського суд у про затвердження мирової у годи є судовим актом, для яког о передбачений особливий пор ядок його виконання.

Відповідно до статті 115 Госп одарського процесуального к одексу України рішення, ухва ли, постанови господарського суду, що набрали законної сил и, є обов'язковими на всій тери торії України і виконуються в порядку, встановленому Зак оном України “Про виконавче провадження”.

Згідно статті 1 Закону Украї ни “Про виконавче провадженн я” виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове ви конання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупні сть дій органів і посадових о сіб, зазначених у цьому Закон і, спрямованих на примусове в иконання рішень судів та інш их органів (посадових осіб), як і здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноваже нь, визначених цим Законом, ін шими нормативно-правовими ак тами, виданими відповідно до цього Закону та інших законі в, а також рішеннями, що відпов ідно до цього Закону підляга ють примусовому виконанню.

Тобто Закон України “Про виконавче провадження” визн ачає умови та порядок викона ння рішення судів і інших орг анів (посадових осіб), які відп овідно до Закону підлягають примусовому виконанню у випа дку їх невиконання в доброві льному порядку.

Отже ухвала про затверджен ня мирової угоди є виконавчи м документом, що може бути пре д'явлено до виконання, в разі й ого добровільного невиконан ня сторонами.

Враховуючи викладене, госп одарський суд дійшов висновк у про те, що укладена сторонам и мирова угода підлягає затв ердженню, а провадження у спр аві № 14/141 слід припинити згідно пункту 7 частини 1 статті 80 Госп одарського процесуального к одексу України.

Керуючись статтями 78, 80, 86, 115 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду м іж фізичною особою - підприєм цем ОСОБА_1 (28000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НО МЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Олексан дрійському відділенню № 1 КФ В АТ "ВТБ Банк", МФО 323000) та товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Олександрійська сільс ькогосподарська інкубаторн о-птахівнича станція" (28021, Кіро воградська обл., Олександрій ський р-н, с. Войнівка, вул. Войн івське шосе, 1, ідентифікаційн ий код 05526965, р/р 26005301101050 в Олександрі йському відділенню № 1 КФ ВАТ " ВТБ Банк", МФО 323000) по справі № 14/141 н аступного змісту:

"Суб' єкт підприємницько ї діяльності - фізична особ а ОСОБА_1, в особі представ ника ОСОБА_2, що діє на підс таві довіреності №2313 від 20.10.2009 ро ку, надалі за текстом «ПОЗИВА Ч» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександ рійська сільськогосподарсь ка інкубаторно-птахівнича ст анція», в особі представника Авраменко С.Г., що діє на пі дставі довіреності від 25.09.2009 ро ку, надалі за текстом «ВІДПОВ ІДАЧ», є сторонами по справі № 14/141, яка розглядається Господа рським судом Кіровоградсько ї області.

Предметом спору по зазначе ній вище справі № 14/141, є стягнен ня грошових коштів на загаль ну суму 126 750 (Сто двадцять шість тисяч сімсот п' ятдесят) грн . 00 коп. внаслідок невиконання Відповідачем обов' язку пов ернути позику (ст. 1049 ЦК України ) отриману у Позивача за догов орами про надання поворотної фінансової допомоги:

- № 5 від 07 травня 2009 року н а суму 37000 грн.,

- № 6 від 01 липня 2009 року на суму 1750 грн.,

- № 7 від 23 липня 2009 року на суму 53000 грн.,

- №8 від 27 липня 2009 року на суму 35000 грн. ,

З метою врегулювання існую чого спору на основі взаємни х поступок Позивач і Відпові дач уклали МИРОВУ УГОДУ п ро наступне.

ВІДПОВІДАЧ визнає, що його з аборгованість перед ПОЗИВАЧ ЕМ на момент укладення цієї МИРОВОЇ УГОДИ відповідає відомостям, які викладені в м атеріалах справи, й становит ь 126 750 (Сто двадцять шість тисяч сімсот п' ятдесят) грн. 00 коп.

ВІДПОВІДАЧ визнає, що судов і витрати на оплату державно го мита у сумі 1352 грн. 00 коп. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення у сумі 236 грн. 00 коп. на загальну суму 1588 (Одна т исяча вісімдесят вісім) грив ень 00 коп. понесені ПОЗИВАЧЕМ по даній справі, є наслідком н евиконання грошових зобов' язань ВІДПОВІДАЧЕМ, а тому пі длягають сплаті на користь П ОЗИВАЧА в повному обсязі.

Таким чином ВІДПОВІДАЧ виз нає за собою грошове зобов' язання перед ПОЗИВАЧЕМ, яке в регульовується даною МИРО ВОЮ УГОДОЮ, на суму 128 338 (Сто дв адцять вісім тисяч триста тр идцять вісім) гривень 00 коп.

Сторони домовились припин ити грошове зобов' язання Ві дповідача перед Позивачем на суму 128 338 (Сто двадцять вісім ти сяч триста тридцять вісім) гр ивень 00 коп. шляхом передання відступного, а саме:

Відповідач передає у власн ість Позивача будівлі та спо руди, що знаходяться за адрес ою: вул. Войнівське шосе, 1, с. Во йнівка, Олександрійського ра йону, Кіровоградської област і, що належать Відповідачу на підставі Свідоцтва про прав о власності, виданого Войнів ською сільською радою 26.10.2009 рок у та зареєстрованого в Олекс андрійському міжміському бю ро технічної інвентаризації 05.11.2009р.

За фактом передання майна С торони протягом трьох робочи х днів з моменту затвердженн я мирової угоди судом склада ють акт приймання - передач і будівель та споруд, що знахо дяться за адресою: вул. Войнів ське шосе, 1, с. Войнівка, Олекса ндрійського району, Кіровогр адської області.

Вартість майна, що передаєт ься, згідно з незалежною оцін кою станом на 29.10.2009 року складає 167 418 (Сто шістдесят сім тисяч чо тириста вісімнадцять) гривен ь 00 коп., що підтверджується Зв ітом про проведення незалежн ої оцінки для визначення Рин кової вартості від 29.10.2009 р.

Укладенням цієї МИРОВОЇ УГОДИ припиняються зобов' язання Відповідача перед Поз ивачем в межах справи № 14/141 на з агальну суму 128338 (Сто двадцять вісім тисяч триста тридцять вісім) гривень.

Різницю у вартості майна та суми зобов' язань, на врегул ювання яких укладається МИ РОВА УГОДА, а саме 39080 (Тридцят ь дев' ять тисяч вісімдесят) гривень 00 коп., Позивач повине н сплатити Відповідачу протя гом трьох банківських днів з моменту затвердження мирово ї угоди судом на р/р 26005301101050 в Оле ксандрійське відділення №1 К Ф ВАТ «ВТБ Банк» МФО 323000.

Сторонам за Мировою уго дою зрозумілі наслідки таког о рішення.

ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ заяв ляють, що ні в процесі укладен ня цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов н е були, не будуть і не можуть б ути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держ ави."

2. Провадження у справі № 14/141 припинити.

3. Ухвала набирає законної с или з дня її прийняття.

4. Ухвала може бути пред'явле на до виконання протягом трь ох років з моменту набрання н ею законної сили.

5. Ухвалу може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у через господарський суд Кі ровоградської області в поря дку, встановленому Господарс ьким процесуальним кодексом України.

6. Примірники ухвали направи ти сторонам.

Суддя