Ухвала
від 17.03.2017 по справі 922/353/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

17 березня 2017 р. Справа № 922/353/17

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук Василь Васильович , розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (пр. Космонавтів, 30-А, офіс 706, м. Вінниця, 21021)

до: Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області (проспект 40 років Перемоги, 1, м. Первомайськ, Харківська область, 64102)

про стягнення 248 568,47грн.,-

за первісним позовом :Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області (проспект 40 років Перемоги, 1, м. Первомайськ, Харківська область, 64102)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (пр. Космонавтів, 30-А, офіс 706, м. Вінниця, 21021)

про розірвання договорів,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №922/353/17 за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" про розірвання договору постачання програмної продукції №14-03/2016 UA-1 від 04.05.2016р. у зв"язку із істосною зміною обставин та про розірвання договору сервісний №14-03/2016 UA-11 з надання послуг адміністрування програмного забезпечення від 04.05.2016р.

Ухвалою суду від 21.02.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 922/353/17, призначено до розгляду на 16.03.2017р. та зобов'язано сторін надати суду докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

16.03.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява №15-03/16UA-1 від 15.03.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про стягнення заборгованості за договором постачання програмної продукції у розмірі 164 000,00грн., пені в розмірі 30 012,00грн. за договором постачання програмної продукції; боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 14 432,00грн. за договором постачання програмної продукції, 41424,71 грн. у вигляді 3% річних від суми боргу, заборгованості за договором сервісним у розмірі 36 000,00грн..

В силу ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Частина 2 коментованої статті встановлює, що позовна заява за зустрічним позовом подається за загальними правилами подання позовів. Це означає, що позов повинен бути поданий з додержанням вимог статей 54 - 58 ГПК щодо форми і змісту позовних заяв. При цьому з аналізу положень ст.ст. 62, 63, 64 ГПК України також вбачається, що суддя, прийнявши зустрічний позов, не пізніше трьох днів з дня його надходження повинен вирішити питання про прийняття до розгляду даної заяви, про повернення або відмову у її прийнятті, про що має винести відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що зустрічний позов є взаємно пов'язаний із первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1 . Зустрічну позовну заяву №15-03/16UA-1 від 15.03.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про стягнення 248 568,47грн. прийняти для спільного розгляду з первісним позовом в судовому засіданні, що призначено на 11.04.17р. на 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

2 . Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" в строк до 05.04.2017р. надати суду оригінали документів доданих до зустрічної позовної заяви №15-03/16UA-1 від 15.03.2016р. та на які є посилання в зустрічному позові.

3. Зобов"язати Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області в строк до 05.04.2017р. надати суду пояснення щодо обставин викладених в зустрічній позовній заяві №15-03/16UA-1 від 15.03.2016р.; документи в обгрунтування заперечення (визнання) зустрічного позову.

4. Копію ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ОСОБА_1 Україна" (пр. Космонавтів, 30-А, офіс 706, м. Вінниця, 21021);

3 - Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області (проспект 40 років Перемоги, 1, м. Первомайськ, Харківська область, 64102).

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення17.03.2017
Оприлюднено22.03.2017
Номер документу65381219
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/353/17

Судовий наказ від 23.05.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 05.05.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 11.04.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 16.03.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 17.03.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 21.02.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 27.01.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні