Ухвала

від 16.03.2017 по справі 922/353/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 березня 2017 р. Справа № 922/353/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом :Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області (проспект 40 років Перемоги, 1, м. Первомайськ, Харківська область, 64102)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (пр. Космонавтів, 30-А, офіс 706, м. Вінниця, 21021)

про розірвання договорів

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.

за участю представників сторін:

позивача : не з"явився;

відповідача : ОСОБА_2 за довіреністю від 01.03.2017р.;

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 01.03.2017р.;

У С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області звернувся до Господарського суду Вінницької областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" про розірвання договору постачання програмної продукції №14-03/2016 UA-1 від 04.05.2016р. у зв"язку із істосною зміною обставин та про розірвання договору сервісний №14-03/2016 UA-11 з надання послуг адміністрування програмного забезпечення від 04.05.2016р..

Ухвалою суду від 21.02.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №922/353/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

10.03.2017р. від відповідача надійшла відповідь №10-03/2017-1 від 10.03.2017р. з додатками.

При дослідженні даних документів судом з'ясовано, що вони не відповідають приписам ст. 36 ГПК України, а відтак не є доказами.

14.03.2017р. від позивача надійшов супровідний лист №01-31/841 від 06.3.2017р. до якого долучені оригінали документів. В листі, окрім іншого, міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

При розгляді справи судом з'ясовано, що відповідачем, в порушення положень ст.115 ГПК України, не виконано вимоги ухвали суду від 21.02.2017р. в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи.

В судовому зсіданні представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою виконаня вимог ухвали суду.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, зважаючи на невиконання відповідачем вимог суду, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача, та відкласти розгляд справи, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись п.2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2017 р. на 10:00 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

2. Зобов'язати відповідача в строк до 05.04.2017р. надати суду пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 01-32/201 від 17.01.2017 року ; договір постачання програмної продукції № 14-03/2016 UA-1 від 04.05.2016 року з додатками та докази його виконання в цілому (акти приймання-здачі програмної продукції, платіжні документи, і т.п.); договір сервісний № 14-03/2016 UA-2 від 04.05.2016 року з додатками та докази його виконання в цілому (акти приймання-здачі наданих послуг, акти виявлення дефектів у послугах, платіжні документи, і т.п.); листування з позивачем з приводу розірвання договорів (претензії, відповіді на них, повідомлення про розірвання договорів); інші докази в обґрунтування своїх доводів; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 20.02.2017 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект 40 років Перемоги, 1, м. Первомайськ, Харківська область, 64102)

3 - відповідачу (пр. Космонавтів, 30-А, офіс 706, м. Вінниця, 21021)