Ухвала
від 15.03.2017 по справі 903/969/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 903/969/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Сервіс", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Баут", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя: Кравчук А. М.

Представники:

від заявника: н/з

від боржника: н/з

від кредиторів: ТОВ "Кон-Лекс" - ОСОБА_1, довіреність №231 від 06.12.2016 року

розпорядник майна: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Судом встановлено: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.12.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство "Баут", визнано безспірні грошові вимоги ТОВ "Експлуатаційна компанія "Сервіс" в сумі 511 560 грн. 00 коп., введено процедуру розпорядженням майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 20.04.2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Баут" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.12.2016 року.

Ухвалою суду від 15.02.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Баут".

Розпорядник майна ОСОБА_2 у клопотанні №02-51/54-1 від 13.03.2017 року, повідомленні №02-51/56 від 15.03.2017 року просить затвердити звіт про нарахування та виплату йому грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Баут" за період з 26.12.2016 року по 15.03.2017 року в сумі 16 412 грн. 90 коп., здійснення та відшкодування понесених ним витрат у даній справі в сумі 2 271 грн. 74 коп.. Розгляд справи просить провести без його участі.

У судовому засіданні представник кредитора затвердження звіту розпорядника майна не заперечив.

Відповідно до положень ст. 115 зазначеного Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно п. 4 ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт розпорядника майна ОСОБА_2 схвалений 13.03.2017 року на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Баут". Претензій та недоліків до роботи розпорядника майна не пред'явлено.

Таким чином, основна грошова винагорода арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Баут" з 26.12.2016 року по 15.03.2017 року складає 16 412 грн. 90 коп., понесені витрати в сумі 2 271 грн. 74 коп..

Клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Баут" з 26.12.2016 року по 15.03.2017 року в сумі 16 412 грн. 90 коп., понесених витрат в сумі 2 271 грн. 74 коп. є законним та обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Баут" з 26.12.2016 року по 15.03.2017 року в сумі 16 412 грн. 90 коп., понесених витрат в сумі 2 271 грн. 74 коп. затвердити.

Суддя А. М. Кравчук

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення15.03.2017
Оприлюднено22.03.2017
Номер документу65381503
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/969/16

Ухвала від 21.03.2018

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 15.03.2018

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 31.01.2018

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 17.01.2018

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 02.11.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 21.06.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 13.06.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 15.03.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Постанова від 15.03.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 01.03.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні