Ухвала
від 16.03.2017 по справі 914/525/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

          

16.03.2017 р.                                         Справа № 914/525/17

Суддя О.Запотічняк

Розглянула матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Ходорівської міської ради, м.Жидачів,

до відповідача: Приватної фірми «Альфа», м.Новий Розділ,

про: розірвання договору оренди нерухомого майна №2 від 01.07.2011р. та зобов'язання відповідача повернути орендодавцю орендоване майно.

Відповідно до ст. 2 ГПК України, господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно із ч.4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Як вбачається з позовної заяви, необхідність захисту інтересів держави прокурор обґрунтовує тим, що позивач по справі Ходорівська міська рада, не здійснює захисту інтересів держави а саме не вживає заходів щодо розірвання з відповідачем договору оренди та повернення орендованого майна, хоча відповідач систематично не виконує умов договору щодо сплати орендної плати, а саме ним не сплачується орендна плата за період з липня 2015р. по січень 2017р.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У х в а л и в :

1. Визнати підставним представництво Першим заступником керівника Стрийської

місцевої прокуратури Львівської області інтересів держави в особі Ходорівської

міської ради.

2. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

3. Розгляд справи призначити на : 28.03.17 р. на 12:30.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

5. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

6. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

8. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Прокурору/позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали

документів, доданих до позовної заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

          У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

          Суддя                                                                                 Запотічняк О.Д.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення16.03.2017
Оприлюднено22.03.2017
Номер документу65382132
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/525/17

Рішення від 25.04.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 28.03.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 16.03.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні