Ухвала

від 16.03.2017 по справі 915/1117/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2017 р.Справа № 915/1117/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області. на постанову господарського суду Миколаївської області від 14.11.2016р. у справі за заявою боржника№ 915/1117/16 Товариства з обмеженою відповідальністю Сиг ОСОБА_4 Ліквідатор ОСОБА_5 Сергійрвич про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 14.11.2016р. визнано банкрутом ТОВ Сиг ОСОБА_4 (ідентифікаційний код 39415598), відкрито ліквідаційну процедуру відносно ТОВ Сиг ОСОБА_4 , призначено ліквідатором ОСОБА_5, тощо.

14.03.2017р. Одеським апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на вищевказану постанову господарського суду Миколаївської області від 14.11.2016р. у справі № 915/1117/16.

Звертаючись з апеляційною скаргою, Першим заступником прокурора Миколаївської області одночасно заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

З цього приводу судова колегія зазначає наступне.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, частини другої статті 4 Закону щодо ставок судового збору та викладено в новій редакції статтю 5 Закону щодо пільг платників судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги) визначено виключний перелік осіб, звільнених від сплати судового збору. До вказаного переліку не віднесено апелянта у справі, що зобов'язує останнього виконувати вимоги, встановлені процесуальним законодавством.

Разом з тим, п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 р. №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII)" визначено, що підпунктами 8 - 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

З апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Водночас Законом не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір, за подання апеляційних та касаційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зважаючи на відсутність визначених Законом України "Про судовий збір" правових підстав для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову про визнання боржника банкрутом, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

До того ж, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 14.11.2016р. з посиланням на те, що ані податковий орган, ані прокурор не були присутні в суді під час винесення постанови від 14.11.2016р., прокурор дізнався про вказану постанову під час ознайомлення з матеріалами справи лише 24.02.2017р.

Колегія суддів вважає, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є поважними, а тому апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновляє пропущений строк подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Клопотання Першого заступника прокурора Миколаївської області про відстрочення сплати судового збору -відхилити.

2.Відновити скаржнику пропущений строк подачі апеляційної скарги.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Справу призначити до розгляду на: 03.04.2017р. о 11:30 , судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3