Ухвала

від 31.01.2017 по справі 811/3967/13-а(2-кас/811/17/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2017 року Справа № 811/3967/13-а(2-кас/811/17/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

розглянувши клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення судового засідання по справі №811/3967/13-а(2-кас/811/17/16) в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 р. у справі № 811/3967/13-а(2-кас/811/17/16) за позовом Приватного підприємства "Поліконстракт ДМ" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВЛЕНО:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 811/3967/13-а(2-кас/811/17/16) за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 р. у справі № 811/3967/13-а(2-кас/811/17/16) за позовом Приватного підприємства "Поліконстракт ДМ" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

30.01.2017 року на адресу суду від Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016 року справу № 811/3967/13-а(2-кас/811/17/16) призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні 02 лютого 2017 року о 13:20 .

Приймаючи до уваги, що позивачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду 30.01.2017 року, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення судового засідання по справі №811/3967/13-а(2-кас/811/17/16) в режимі відеоконференції – відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бишевська Н.А.