Ухвала
від 19.10.2011 по справі 2-3495/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

19.10.11

Справа № 2-3495/2011 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів, пені та індексу інфляції за договором позики та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів, пені та індексу інфляції за договором позики та відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про передачу справи за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Представник позивача не заперерчувала проти клопотання.

Вислухавши пояснення сторін суд переходить до наступного.

Згідно копії паспорту та довідки Адресного бюро м. Миколаєва місце мешкання відповідача ОСОБА_3 - вулиця 7 Слобідська, 28 в м. Миколаєві, що знаходяться у Центральному районі м. Миколаєва.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання.

Статтею 116 ЦПК України передбачено, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, справа передається на розгляд іншому суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки після відкриття провадження по справі виявилось, що провадження відкрито без дотримання правил територіальної підсудності, справу належить передати до Центрального районного суду м. Миколаєва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.109, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів, пені та індексу інфляції за договором позики та відшкодування моральної шкоди до Центрального районного суду м. Миколаєва за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області впродовж п'яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: Рум'янцева Н.О.

СудЛенінський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення19.10.2011
Оприлюднено22.03.2017
Номер документу65385984
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3495/11

Ухвала від 05.06.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Сидорук Є. І.

Ухвала від 05.10.2021

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

Ухвала від 11.06.2021

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

Постанова від 26.09.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 17.02.2012

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Тюмін О. Г.

Ухвала від 19.10.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 02.11.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Радченко Л. А.

Ухвала від 25.11.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Радченко Л. А.

Ухвала від 02.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Погорєлова С. О.

Ухвала від 22.04.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні