Справа № 279/11951/15-ц Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 53 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
20 березня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтервудкоммерц про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтервудкоммерц (далі ТОВ Інтервудкоммерц ) про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії, відмовлено за безпідставністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач 07 березня 2017 року подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач - ОСОБА_1 та його представник 22.02.2017 року були присутні при проголошенні оскаржуваного рішення (а.с. 230). Апеляційну скаргу ним подано 07.03.2017 року (згідно штемпелю на поштовому конверті), тобто з порушенням строку, визначеного ч.1 ст.294 ЦПК України (а.с.242).
Апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.
Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2017 року - залишити без руху.
Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення строку та докази, які їх підтверджують.
Роз'яснити, що, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя:
Суд | Апеляційний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 20.03.2017 |
Оприлюднено | 22.03.2017 |
Номер документу | 65387578 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Кузнєцов Віктор Олексійович
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Кузнєцов Віктор Олексійович
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Кузнєцов Віктор Олексійович
Цивільне
Апеляційний суд Житомирської області
Галацевич О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні