Ухвала

від 11.07.2007 по справі 9/135б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУ Д

Луганської області

91016 , м.Луганськ

пл.Г ероїв ВВВ 3а

тел.55-17-32 ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016 , г.Луганск

пл.Герое в ВОВ 3а

тел.55-17-32

У Х В А Л А

11.07.07 Спр ава № 9/135б.

Суддя Кривохижа Т.Г. , розглянувши матеріали за заявою

кредитора - В ідкритого акціонерного това риства “Луганськобенерго”,

м. Луганськ,

до боржника - В ідкритого акціонерного това риства “Луганське обласне

виробниче сільськогоспод арсько-рибоводне підприємст во”,

с. Валуйське Станично-Лу ганського району Луганської області,

про поновлення провадженн я у справі про банкрутство

За розпорядженням від 11.07.07. п о справі №9/135б заступника голо ви господарського суду Ряб цевої О.В. заяву від 25.06.07. №580 кре дитора - ВАТ "Луганськоблене рго", м. Луганськ, передано на р озгляд судді Кривохижа Т.Г.

Розглянувши заяву кредито ра №580 від 25.06.07. та додані до неї м атеріали, суд

в с т а н о в и в :

- кредитор - Відкрите акціон ерне товариство “Луганськоб енерго”, м. Луганськ, подав до суду заяву №580 від 25.06.07. про понов лення провадження у справі № 9/135б про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного то вариства “Луганське обласне виробниче сільськогосподар сько-рибоводне підприємство ”, с. Валуйське Станично-Луган ського району Луганської обл асті, в порядку ст. 39 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” (далі з а текстом - Закон) внаслідок її розірвання на підставі ухва ли від 30.05.07. №9/135б, за якою мирову у году було розірвано стосовно двох кредиторів із 24-х, а саме: ВАТ "Луганськобленерго" та Ре гіонального відділення Фонд у державного майна України п о Луганській області, м. Луган ськ; заява подана щодо поновл ення провадження по ній стос овно кредитора - заявника;

- згідно з чинним законодавс твом про банкрутство (ст. 39 Зак ону) розірвання мирової угод и можливе стосовно, як усіх кр едиторів за справою, так і сто совно окремого із них, але пон овлення провадження у справі , як процесуальний наслідок р озірвання мирової угоди судо м, можливе лише стосовно визн аного кола кредиторів за реє стром вимог, а не стосовно одн ого із них;

- до заяви не додано належни х доказів (копій документів), я кі підтверджують повноважен ня особи, що її підписала, про що свідчить акт від 11.07.07. господ арського суду Луганської обл асті про не виявлення вказан их у додатку документів;

- відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК Ук раїни суддя повертає заяву і додані до неї документи без р озгляду, якщо вона підписана особою, яка не має права її пі дписувати;

- таким чином, суд на підстав і п.1 ст. 63 ГПК України повертає заяву і додані до неї докумен ти без розгляду.

На підставі викладеного, ке руючись п. 1, 6 ст. 63, ст. 86 Господарс ького процесуального кодек су України, ст. 1, 7, п. 1 ст. 9, ст. 39 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику бе з розгляду.

2. Повернення заяви не пере шкоджає повторному зверненн ю боржника з нею до господарс ького суду в загальному поря дку після усунення допущенни х порушень.

Додаток (заявник у) - на “6” аркушах ( ре комендованим листом ), в тому числі акт від 11.07.07. господа рського суду Луганської обла сті про не виявлення вказани х у додатку документів.

Суддя Т .Г. Кривохижа