Ухвала

від 06.09.2007 по справі 9/135б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУ Д

Луганської області

91016 , м.Луганськ

пл.Г ероїв ВВВ 3а

тел.55-17-32 ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016 , г.Луганск

пл.Герое в ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

06.09.07 Спр ава № 9/135б.

Суддя Т.Г.Кривохижа , при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали за з аявою

кредитора - В ідкритого акціонерного това риства “Луганськобленерго” ,

м. Луганськ,

до боржника - В ідкритого акціонерного това риства “Луганське обласне

виробниче сільськогоспод арсько-рибоводне підприємст во”,

с. Валуйське Станично-Лу ганського району Луганської області,

про поновлення провадженн я у справі про банкрутство

В присутності представник ів сторін:

від кредиторів:

- Чугунова Г.П., дов . №1 від 09.01.07. (ВВД ФСС НВВПЗУ в Ста нично-Луганському та Новоайд арському районах);

- Толмачов Д.О., дов.№ 18 від 09.01.07. (ДПІ у Станично-Луганс ькому районі);

- Макарова Г.Л., дов. №04 від 29.12.06. (ВАТ «Луга нськобленерго»);

від боржника: - Жежеря С.О. , дов. б/н від 19.07.07.;

бувший керуючий санацією - ОСОБА_1 ;

за участю представника РВ Ф онду державного майна Україн и по Луганській області - Сафонова Д.О. , дов. №69 від 10 .05.06.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни у судовому засіданні 28.08.07. о голошено перерву до 06.09.07.

Обставини справи: бан крутство; розгляд заяви від 25. 06.07. №580 кредитора - Відкритого ак ціонерного товариства “Луга нськобленерго”, м. Луганськ, п ро поновлення провадження у справі №9/135б про банкрутство б оржника - Відкритого акціоне рного товариства “Луганське обласне виробниче сільськог осподарсько-рибоводне підпр иємство”, с. Валуйське Станич но-Луганського району Луганс ької області, в порядку ст. 39 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” (далі - Закон);

- сторони своєчасно та належ ним чином повідомлені судом про час та місце проведення ц ього судового засідання (ухв ала суду від 30.07.06. №9/135б);

- перед судовим засіданням п редставники кредитора, боржн ика, арбітражний керуючий та учасник по справі подали кло потання від 28.08.07. та від 06.09.07. б/н пр о нездійснення технічної фік сації судового процесу, які с уд на початку судового засід ання розглянув і задовольнив .

Розглянувши матеріали спр ави та додатково надані, засл ухавши пояснення та доводи п рисутніх, суд

в с т а н о в и в:

- кредитор - Відкрите акціон ерне товариство “Луганськоб енерго”, м. Луганськ, подав до суду заяву №580 від 25.06.07. про понов лення провадження у справі № 9/135б про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного то вариства “Луганське обласне виробниче сільськогосподар сько-рибоводне підприємство ”, с. Валуйське Станично-Луган ського району Луганської обл асті, в порядку ст. 39 Закону у зв ' язку з розірванням за ухва лою від 30.05.07. №9/135б мирової угоди від 12.05.06. стосовно двох кредито рів із 24-х за справою, а саме: ВА Т "Луганськобленерго" та Ре гіонального відділення Фо нду державного майна України по Луганській області, м. Луга нськ;

- за розпорядженням від 30.07.07. п о справі №9/135б заступника голо ви господарського суду Вор онька В.Д. заяву від 25.06.07. №580 кре дитора - ВАТ "Луганськоблене рго", м. Луганськ, передано на р озгляд судді Кривохижа Т.Г.

- матеріали справи та додатк ово надані були предметом ро згляду у судовому засіданні;

- як вбачається з матеріал ів справи №9/135б, порушеної пров адженням 01.08.03. за ухвалою №9/135 (а.с . 1, т. 1), ухвалою від 10.10.03. суд затве рдив мирову угоду між сторон ами від 08.09.03. та припинив провад ження у справі (а.с. 127, т. 1) на стад ії очікування публікації;

- за заявою 10.01.04. №13/04 кредитора - Відкритого акціонерного тов ариства “Луганськобенерго” , м. Луганськ, суд ухвалою від 20. 02.04. №9/135б (а.с. 150, т. 1) мирову угоду ві д 08.09.03., укладену між кредитором - ВАТ “Луганськобенерго”, м. Л уганськ, та боржником ВАТ “Лу ганське обласне виробниче сі льськогосподарсько-рибовод не підприємство”, с. Валуйськ е Станично-Луганського район у Луганської області, розірв ав, поновив провадження у спр аві, ввів мораторій на задово лення вимог кредиторів і про цедуру розпорядження майном боржника, призначив розпор ядником майна арбітражного к еруючого ОСОБА_2, ліцензія НОМЕР_1 від 19.10.01., якого пізні ше замінив арбітражним керую чим ОСОБА_1 (а.с. 115, 116);

- ініціюючий кредитор за рез ультатами підготовчого засі дання опублікував газетне ог олошення про порушення справ и про банкрутство боржника в офіційному друкованому орга ні Кабінету Міністрів Україн и - газеті «Урядовий кур' єр »№51 від 18.03.04.(а.с. 37, т. 2);

- ухвалою від 10.06.05. №9/135б суд зат вердив реєстр вимог кредитор ів у складі 18 кредиторів - юри дичних осіб та 129 кредиторів - фізичних осіб (а.с. 34-39, т. 3);

- ухвалою суду від 16.09.05. по спра ві №9/135б введено процедуру сан ації боржника та призначено керуючим санацією арбітражн ого керуючого ОСОБА_1 (а.с. 9 2-93, т. 4);

- ухвалою від 15.05.06. №9/135б суд затв ердив по справі мирову угоду від 12.05.06., укладену між боржнико м та кредиторами в особі голо ви комітету кредиторів, і при пинив провадження у справі (а .с. 145-148, т. 5);

- ухвалою від 30.05.07. №9/135б (а.с. 79-80, т. 6 ) суд за заявою від 22.11.06. №1037 креди тора ВАТ “Луганськобенерго ”, м. Луганськ, (а.с. 42, т. 6) та заяво ю від 25.05.07. №1-8/455 кредитора Регі онального відділення Фонд у державного майна України п о Луганській області, м. Луган ськ, розірвав мирову угоду ві д 12.05.06. стосовно цих кредиторів , а саме: ВАТ «Луганськобленер го»та Регіонального від ділення Фонду державного май на України по Луганській обл асті, м. Луганськ; щодо решти к редиторів - мирова угода на цей час чинна;

- 30.07.07. за №847 по канцелярії госп одарського суду Луганської о бласті зареєстровано надход ження до суду заяви від 25.06.07. №580 к редитора ВАТ «Луганськоблен ерго», м. Луганськ, про поновле ння провадження у справі, яке ухвалою від 30.07.07. №9/135б призначен о до розгляду в судовому засі данні на 11 годин 30 хвилин 28.08.05.;

- на початку судового засіда ння 28.08.07.:

- представник кредитора на дав пояснення від 28.08.07. б/н щодо правомірності подання креди тором заяви про розірвання м ирової угоди, оскільки відпо відно до приписів ст. 39 Закону у разі розірвання мирової уг оди грошові зобов' язання бо ржника перед кредитором відн овлюються в обсязі, передбач еному мировою угодою, а розір вання мирової угоди є підста вою для поновлення проваджен ня у справі про банкрутство б оржника на тій стадії, на якій воно припинено;

- представник боржника відз ивом від 28.08.07. б/н визнав майнові вимоги кредитора в повному о бсязі та вимогу про поновлен ня провадження у справі;

- у судовому засіданні 28.08.07. з' ясувалося, що сторони частко во виконали приписи ухвали с уду від 30.07.07. щодо подання витре буваних додаткових доказів; крім того, виникла необхідні сть у доз' ясуванні деяких о бставин справи, тому на усне п рохання сторін у судовому за сіданні 28.08.07. було оголошено пе рерву до 15 годин 00 хвилин 06.09.07. в п орядку ст. 77 ГПК України;

- після перерви, у судове зас ідання 06.09.07. з' явився лише пре дставник кредитора - ВАТ «Л уганськобленерго», м. Луганс ьк;

- справа розглядається в пор ядку ст. 75 ГПК України за наявн ими у ній матеріалами;

- системний аналіз ст. 39 Закон у свідчить про те, що згідно з ч. 2 даної статті лише визнання мирової угоди недійсною є пі дставою для поновлення прова дження у справі про банкрутс тво;

- відповідно до ч. 5 цієї статт і мирова угода може бути розі рвана за рішенням господарсь кого суду за умови, зазначені й у цій частині;

- відповідно до ч. 6 цієї статт і розірвання мирової угоди г осподарським судом щодо окре мого кредитора не тягне її ро зірвання щодо інших кредитор ів за угодою та справою про ба нкрутство;

- відповідно до ч. 7 цієї статт і у разі розірвання мирової у годи чи визнання її недійсно ю вимоги кредиторів, щодо яки х були надані відстрочка та/а бо розстрочка платежів, або п рощення (списання) боргів, від новлюються у повному розмірі у незадоволеній частині;

- таким чином, положення ст. 39 Закону не передбачають, що ро зірвання мирової угоди є під ставою для поновлення провад ження у справі, в тому числі ві дносно окремого кредитора по ній (підстави: постанова Вищо го господарського суду Украї ни від 26.04.05. №Б40/41/04), чим спростову ються ствердження кредиторі в за його поясненням від 28.08.07. б/ н;

- за таких обставин, заява кр едитора у зв' язку з відсутн істю правових підстав не під лягає задоволенню, тому суд в имогу кредитора про поновлен ня провадження у справі відх иляє.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК Украї ни, ст. ст. 1, 2, 13, 39 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”, господарсь кий суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви кре дитора - ВАТ "Луганськобленер го", м. Луганськ, відмовити.

2. Ухвали надіслати: кредит ору - ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ; боржнику; Лугансь кого обласному відділу з пит ань банкрутства; арб ітражному керуючому ОСОБА _1

Суддя Т .Г.Кривохижа

Спеціаліст І категорії С.В. Тіткова

Надр. 5 прим.

1 - до справи;

2 - боржнику;

3 - арбітражному керуючому ОСОБА_1;

4 - Луганському обл. відділу з питань банкрутства;

5 - кредитору - ВАТ "Луганськоб ленерго", м. Луганськ.

вих. №

4 прим.

11.09.07.