Ухвала

від 16.03.2017 по справі 910/4654/14

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

16 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-Інвест (далі - ТОВ Мрія-Інвест ), про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 910/4654/14 за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтеесах держави в особі Київської міської ради до ТОВ Мрія-Інвест про внесення змін до договору,

в с т а н о в и в :

15 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява ТОВ Мрія-Інвест .

Проте ця заява подана без додержання вимог статей 111 18 , 111 19 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У відповідності з частиною третьою статті 111 18 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Однак, представником ТОВ Мрія-Інвест ОСОБА_2 не додано документ, який підтверджує, що саме ОСОБА_1 є директором ТОВ Мрія-Інвест .

Пунктом 3 частини другої статті 111 19 ГПК України передбачено, що до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

Проте заявником не додано до заяви копію постанови Вищого господарського суду України від 25 лютого 2015 року у справі № 908/28877/14, хоча в додатках до заяви зазначено про долучення цього судового рішення як прикладу неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Згідно з положеннями частини другої та четвертої статті 111 20 ГПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати документ, який підтверджує, що саме ОСОБА_1 є директором ТОВ Мрія-Інвест та копію постанови Вищого господарського суду України від 25 лютого 2015 року у справі № 908/28877/14.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтею 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ТОВ Мрія-Інвест про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 910/4654/14 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 24 березня 2017 року.

У разі неусунення недоліків у вказаний строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець