Ухвала
від 20.03.2017 по справі 133/1709/16-ц
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 133/1709/16

У Х В А Л А

20.03.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.,

з участю секретаря Паращенко Л.І..

адвоката ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині розглянув заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до СВК Дружба про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Від позивачки надійшла заява про забезпечення позову, шляхом заборони СВК Дружба вчиняти будь-які дії щодо користування земельною ділянкою площею, 3,1584 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради, кадастровий номер 0521485400:04:005:0168.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що СВК Дружба може засіяти земельну ділянку яка належить позивачці, що утруднить користування нею до збору урожаю.

Представники СВК Дружба просять відмовити в задоволенні поданої заяви, оскільки земельна ділянка не виділена в натурі, це потягне за собою порушення прав інших співвласників земельних ділянок.

Заслухавши сторони і дослідивши докази суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Відповідно до положень закріплених в п 3 ч 2 ст 151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені інші відомості необхідні для забезпечення позову. Окрім цього, до заяви про забезпечення позову подається документ про сплату судового збору у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ).

За подання даної заяви позивачка не сплатила судовий збір.

Відповідно до ч 8 ст 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу , повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки подана заява не оплачена судовим збором, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути позивачці. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

20.03.2017

СудКозятинський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення20.03.2017
Оприлюднено22.03.2017
Номер документу65392310
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —133/1709/16-ц

Ухвала від 29.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Береговий О. Ю.

Ухвала від 29.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Береговий О. Ю.

Рішення від 27.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Береговий О. Ю.

Рішення від 27.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Береговий О. Ю.

Ухвала від 11.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Береговий О. Ю.

Ухвала від 11.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Береговий О. Ю.

Рішення від 20.03.2017

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сєчко В. Л.

Ухвала від 20.03.2017

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сєчко В. Л.

Рішення від 20.03.2017

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сєчко В. Л.

Ухвала від 23.11.2016

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сєчко В. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні