Ухвала
від 15.02.2017 по справі 200/11414/13-ц
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/11414/13-ц

Провадження № 6/200/38/17

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ТОВ телерадіокомпанія Фальстап , ТОВ Телесвіт , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду із вказаним поданням про зміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якого зазначив, що на примусовому виконанні в Бабушкінськом ВДВС знаходиться виконавче провадження №49713629, 49377024, 49377433 з виконання виконавчого листа №200/11414/13-ц виданого 21.01.2015 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ТОВ телерадіокомпанія Фальстап на користь ОСОБА_3, ОСОБА_2 моральну шкоду к розмірі 50 грн., та 25 грн.78 коп. зайво сплачених коштів на особистий рахунок ОСОБА_3 Під час примусового виконання рішення державним виконавцем згідно витягу з реєстру було встановлено, що ТОВ Телесвіт є правонаступником всіх прав та обов'язків приєднаного до нього ТОВ Фальстап . Тому державний виконавець просив замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ Фальстап на ТОВ Телесвіт .

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, клопотань до суду не надходило.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК України , без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 вересня 2014 року рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у справі №200/11414/13-ц позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ТОВ ТРК Фальстап задоволено частково, стягнуто на користь позивачів 25,78 грн. зайво сплачених коштів на особистий рахунок ОСОБА_3 у ТВБВ №10003/0422 Філії Дніпропетровське обласне управління АТ Державний Ощадний банк України . Стягнуто з ТОВ ТРК Фальстап на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (Том 1, а.с.139-140).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.09.2014 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення моральної шкоди скасовано та, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 стягнуто з ТОВ ТРК Фальстап на користь ОСОБА_3, ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 50 грн. (Том 1, а.с.156-158, 169).

21 січня 2015 року позивачем ОСОБА_2 особисто, було отримано виконавчий лист для примусового виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у справі №200/11414/13-ц (Том 1, а.с.162).

Постановою державного виконавця Бабушкінського ВДВС від 26.02.2015 було відкрито виконавче провадження ВП №46685702 з виконання виконавчого листа Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2015 №200/11414/13-ц (Том 1, а.с.177).

З матеріалів справи вбачається, що 17.03.2015 року державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ до суду було подано подання про заміну сторони виконавчого провадження з божника ТОВ Фальстап на ТОВ Телесвіт , яке є правонаступником ТОВ Фальстап (Т.1 а.с.174-175).

Ухвалою Бабушкніського районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2015 року подання державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ задоволено та замінено сторону виконавчого провадження ВП №46685702, з примусового виконання виконавчого листа №200/11414/13-ц виданого 21.01.2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі №200/11414/13-ц про стягнення з ТОВ ТРК Фальстап на користь ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість в сумі 25 грн.78 коп., зайво сплачених коштів на особистий рахунок ОСОБА_3 у ТВБВ №10003/0422 Філії Дніпропетровське обласне управління АТ Державний Ощадний банк України боржника ТОВ ТРК Фальстап (код ЄДРПОУ 20190913) його правонаступником ТОВ Телесвіт (код ЄДРПОУ 33103069) (Т.2 а.с.24-25).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 року, ухвалу суду першої інстанції від 22.09.2015 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.04.2016 року ухвалу Бабушкніського районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 року залишено без змін.

Відповідност.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ТОВ телерадіокомпанія Фальстап , ТОВ Телесвіт слід відмовити, оскільки таке подання вже задоволено, про що мається відповідна ухвала суду від 22.09.2015 року, залишена без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.04.2016 року та державним виконавцем не надано доказів, що саме виконавчі провадження №№49713629, 49377024, 49377433 стосуються саме цивільної справи та виконавчого листа по вищевказаній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210 ст. 378 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ТОВ телерадіокомпанія Фальстап , ТОВ Телесвіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення15.02.2017
Оприлюднено22.03.2017
Номер документу65396739
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —200/11414/13-ц

Ухвала від 23.05.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пономарь З. М.

Ухвала від 15.04.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пономарь З. М.

Ухвала від 04.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Красвітна Т. П.

Постанова від 04.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Красвітна Т. П.

Постанова від 04.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Красвітна Т. П.

Ухвала від 11.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Бараннік О. П.

Ухвала від 04.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Бараннік О. П.

Ухвала від 03.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Бараннік О. П.

Ухвала від 25.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Красвітна Т. П.

Ухвала від 25.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Красвітна Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні