Рішення

від 29.10.2009 по справі 8/243/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2009 р. Справа № 8/243/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаї вської області, у складі судд і Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М .,

за участю представників:

Від позивача: Білобро в І.В., дов. б/н від 29.04.2009р.,

Від відповідача: не з' явився.

розглянувши матеріали спр ави

за позовом: Приватно го підприємства “Нафто - Кре тор”,

39610, м. Кременчук, Полтавської області, вул. Свіштовська, 11,

до відповідача: Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_2, АДРЕСА_1,

про: стягнення заборг ованості 120164 грн. 94 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

ПП «Нафто - Кретор»(далі - п озивач) звернулося з позовом до ФОП ОСОБА_2 (далі - відпо відач) про стягнення 120164грн. 94ко п., з яких: 107921грн. 99коп. - основни й борг за товар, поставлений н а підставі договору від 15.01.2009 ро ку № 15/01 - 45; 8673грн. 02коп. - пеня; 2485грн . 84коп. - інфляційні втрати; 1084г рн. 09коп. - 3% річних.

Про час і місце судового зас ідання сторони повідомлені н алежним чином, проте відпові дач правом участі у судовому засіданні не скористався, ві дзив на позовну заяву не нада в, позов не заперечив і не спро стував. За таких обставин, від повідно до ст. 75 ГПК України, сп ір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчив ши які, господарський суд дій шов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Висн овок суду ґрунтується на так ому: 15.01.2009 року між сторонами ук ладений договір № 15/01 - 45 (далі - Договір), за умовами якого поз ивач зобов' язався поставит и відповідачу нафтопродукти , а відповідач - прийняти їх та оплатити не пізніше одног о банківського дня з моменту відвантаження (п. 4.2 Договору). За неналежне виконання відпо відачем зобов' язання щодо о плати, пунктом 5.4 Договору сто рони встановили: відповідач сплачує позивачу пеню у розм ірі подвійної облікової став ки НБУ від суми боргу за кожни й день прострочення.

На виконання умов Договору за накладними № 29/05/01 від 29.05.2009 рок у, № 02/07/01 від 02.07.2009 року, № 23/07/09 від 23.07.2009 року, № 29/07/04 від 29.07.2009 року позивач поставив відповідачеві нафт опродукти на загальну суму 5453 97грн. 60коп. Зобов' язання щодо сплати відповідач виконав ч астково: протягом червня - с ерпня 2009 року сплатив позивач еві 437475грн. 61коп., отже, борг скла дає 107921грн. 99коп.

У зв' язку із неналежним ви конанням відповідачем свого грошового зобов' язання за Договором, позивач цілком пр авомірно вимагає крім суми о сновного боргу стягнути з ві дповідача 8673грн. 02коп. пені; 2485гр н. 84коп. втрат від інфляції та 10 84грн. 09коп. три проценти річних .

Несплатою боргу відповіда ч порушує право позивача, умо ви Договору та вимоги ст. 526 ЦК У країни, згідно з якою зобов' язання має виконуватися нале жним чином, відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу. Статтею 625 ЦК України вст ановлено, що боржник, який про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми.

Вищенаведене свідчить про те, що вимоги позивача Зако ну не суперечать, матеріала ми справи підтверджені і від повідачем не спростовані, то му підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК Укра їни, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Г ПК України, господарський су д,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційни й код НОМЕР_1) на користь ПП «Нафто - Кретор» (39610, м. Кремен чук, Полтавської області, вул . Свіштовська, 11; ідентифікаці йний код 34607790) грошові кошти у су мі: 107921грн. 99коп. - основний борг ; 8673 грн. 02коп. - пеня; 2485грн. 84коп. - втрати від інфляції; 1084грн. 09ко п. - 3% річних; 1202грн. 00коп. - держ авне мито; 236грн. - витрати на і нформаційно - технічне забе зпечення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття.

Суддя