Ухвала

від 11.05.2007 по справі 18/30пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

11.05.07                                                                                

Справа № 18/30пн.

          Суддя В.В. Корнієнко, розглянувши

матеріали позовної заяви колективного сільськогосподарського

підприємства «Агролюкс», м.

Луганськ

до  1-го відповідача приватного

підприємця ОСОБА_1, м.

Луганськ с. Ювілейне

2-го відповідача товариства з обмеженою відповідальністю

«Технічні мастила», м.

Луганськ

про  визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача:                     Осьмінін А.О. -директор,

паспорт, протокол зборів від 29.01.2007;

від 1-го відповідача:    не прибув;

від

2-го відповідача:          Калінін К.В.

за дов. від 08.02.2007;

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про

визнання за ним права власності на рухоме та нерухоме майно, перелічене у

рішенні третейського суду по справі № 5-15/3а та рішенні третейського суду по

справі № 5-15/3б.

Відповідачі проти позову

заперечують.

У якості одного з доказів своїх

доводів позивач посилається на рішення господарського суду Луганської області

від 25.07.2006 по справі № 15/314пн, яким право власності на майно, частина

якого є предметом даного позову, визнано за 2-м відповідачем.

          В ходів розгляду справи господарським

судом встановлено, що рішення господарського суду Луганської області від

25.07.2006 по справі № 15/314пн оскаржено до Верховного суду України.

          2-й відповідач заявив клопотання про

зупинення розгляду даної справи до закінчення розгляду пов'язаної з неї справи

№ 15/314пн (вирішення касаційної скарги Верховним судом України).

Позивач проти клопотання 2-го

відповідача не заперечує.

Суд вважає, клопотання 2-го

відповідача обґрунтованим.

За таких обставин, провадження у

даній справі підлягає зупиненню до закінчення розгляду справи № 15/314пн

(вирішення касаційної скарги Верховним судом України).

На підставі викладеного, керуючись

ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

          Зупинити провадження у справі №

18/30пн до закінчення розгляду господарськими судами справи № 15/314пн, в тому

числі, вирішення касаційної скарги Верховним судом України.

Суддя                                                                                                                 

В.В. Корнієнко