Ухвала

від 02.02.2017 по справі 308/951/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/951/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як випливає з клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017070000000006 від 06.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

З клопотання випливає, що 25 березня 2011 року між публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України та товариством з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ було укладено договір кредитної лінії №250311, зі змінами та доповненями внесеними додатковими угодами, згідно умов якого Банк наддав боржнику ОСОБА_2 Консервний завод Універ грошові кошти у вигляді мультивалютної кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування у розмірі 6 837 500 доларів США. В якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між банком та боржником були укладені наступні договори забезпечення: іпотечний договір №250311-і від 25.03.2011 року, іпотечний договір №250311-і1 від 02.08.2011 року, договір застави обладнання №250311-о від 25.03.2011 року, договір застави обладнання №251011-о1 від 27.08.2013 року, договір застави транспорту - машин №250311-т від 25.03.2011 року та договір застави товарів в обороті №250311-то від 02.08.2011 року, а також договір поруки. В подальшому, службові особи ОСОБА_2 Консервний завод Універ , після отримання кредитних коштів за вищевказаним договором, без відома та згоди банківської установи, здійснили розтрату заставленого майна, однак погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором по теперішній час не здійснили. Оскільки, для встановлення відомостей щодо установчих документів, засновників, керівників, інформації про ліквідаторів юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (код ЄДРПОУ 32218536) та з метою встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні необхідними є документи, які містяться в реєстраційній справі товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (код ЄДРПОУ 32218536), необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містяться в реєстраційній справі вказаного товариства та яка знаходиться у володінні Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, площа Миру, 5, з можливістю вилучення.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Виходячи з наведеної норми, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.

Оскільки, сторона кримінального провадження слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 не з'явилася на розгляд поданого нею клопотання, поважності причин своєї неявки не повідомила, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 163, 309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3