Ухвала
від 20.03.2017 по справі 814/404/17
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Миколаїв

20 березня 2017 р.                                                                       № 814/404/17

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О. розглянула заяву позивача про продовження строку усунення недоліків

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-є, м. Миколаїв, 54018

до Дочірнього підприємства "Миколаївська пересувна механізована колона Облспоживспілки", вул. Артилерійська, 4, м. Миколаїв, 54030

про стягнення заборгованості в сумі 712,39 грн.,

                                                            В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулося до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Миколаївська пересувна механізована колона Облспоживспілки" про стягнення заборгованості в сумі 712,39 грн.

У зв'язку з порушенням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 02.03.2017 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача в строк не пізніше 20.03.2017 виправити недоліки, вказані в ухвалі.

16.03.2017 позивачем подано до суду заяву про продовження строку виправлення недоліків.

          Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

          З огляду на те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення; суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд прийшов висновку про необхідність продовження процесуального строку.

          Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

          2. Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.03.17 р.

          3. Копію ухвали надіслати позивачу.

          Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя                                                                                                     Т.О. Гордієнко

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.03.2017
Оприлюднено23.03.2017
Номер документу65406381
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/404/17

Ухвала від 29.11.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 27.11.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Постанова від 07.06.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 21.04.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 03.04.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 20.03.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 02.03.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні