Ухвала

від 20.03.2017 по справі п/811/1838/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" березня 2017 р.справа № П/811/1838/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В. ,

перевіривши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу Нива

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року в адміністративній справі

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Нива

до Реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області в особі державного реєстратора Власюка Вячеслава Олександровича

про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу Нива на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року в адміністративній справі № П/811/1838/16.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду документи, які підтверджують дату отримання копії ухвали суду першої інстанції - 05.01.2017, або подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами.

Також апелянту необхідно було надати до суду копію позовної заяви, зазначеної в переліку додатків до апеляційної скарги, в кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення особам, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Апелянт отримав вищевказану ухвалу 09 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте недоліки апеляційної скарги не були усунені апелянтом у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом зв'язку).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним не були усунені недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу Нива на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року в адміністративній справі № П/811/1838/16 повернути апелянту .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково надіслати матеріали, додані до апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку визначеному статтями 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко