ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.03.2017 Справа № 904/1855/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1" (м. Дніпро)
до Приватного акціонерного товариства "Радмир-Центр" (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги № 2312/1 від 23.12.2016 у розмірі 1 200 000 грн. 00 коп.
Суддя Фещенко Ю.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність від 27.01.2017)
від: відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Радмир-Центр" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги № 2312/1 від 23.12.2016 у розмірі 1 200 000 грн. 00 коп.
Ціна позову складається з суми основного боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Публічне акціонерне товариство "Радимир-Центр" має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1", яка виникла на підставі договору про відступлення права вимоги № 2312/1 від 23.12.2016 та утворилась у Публічного акціонерного товариства "Радимир-Центр" перед Публічним акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" за кредитним договором № 7.4-11 від 04.10.2007, яке відступило право вимоги з повернення основної суми кредиту у розмірі 1 200 000 грн. 00 коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 20.03.2017.
Від позивача надійшло клопотання (вх.суду 15801/17 від 16.03.2017), в якому він просив суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.
Від відповідача надійшла заява (вх.суду 16087/17 від 17.03.2017), в якій він просив суд розглянути справу без участі його представника та прийняти рішення у відповідності до вимог діючого законодавства.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.суду 16088/17 від 17.03.2017), в якому він вказує про те, що належним чином був повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні за кредитним договором № 7.4-11 від 04.10.2007. Крім того, на вимогу ухвали суду ним було підписано акт звірки з позивачем, за яким обома сторонами підтверджено наявність заборгованості у розмірі 1 200 000 грн. 00 коп. До відзиву на позовну заяву відповідач долучив витребувані судом документи.
У судове засідання 20.03.2017 з'явився представник позивача.
Представник відповідача у судове засідання 20.03.217 не з'явився, але судом було враховано наявність клопотання про розгляд справи без участі його представник, яке було задоволено судом.
У судовому засіданні представник позивача виклав та обґрунтував позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, з підстав, що наведені у позовній заяві.
Судом було зауважено, що для правильного вирішення спору існує необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів.
Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10.04.2017 на 12 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору в порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати наступні документи:
Позивачу, відповідачу - докази видачі Публічним акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" за кредитним договором № 7.4-11 від 04.10.2007 кредитних коштів Приватному акціонерному товариству "Радмир-Центр".
4. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
5. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 20.03.2017 |
Оприлюднено | 23.03.2017 |
Номер документу | 65408793 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Фещенко Юлія Віталіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Фещенко Юлія Віталіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні