Рішення
від 20.03.2017 по справі 904/1269/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.2017 Справа № 904/1269/17

За позовом Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, смт. Летичів

до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОХІМБУД", м. Камянське

про стягнення 27 800,69 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Летичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулося з позовом до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОХІМБУД" про стягнення надмірно виплачених сум пенсій у розмірі 27 800,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що внаслідок видачі посадовими особами відповідача недостовірної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_1, було здійснено неправильне її нарахування та переплату у розмірі 27800,69 грн.

Ухвалою суду від 14.02.17 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.03.17.

Летичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області надіслало клопотання від 09.03.17 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 14.03.2017 у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовлено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення та підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки не повідомив. Був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 15.03.17 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Летичівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області було проведено зустрічну перевірку достовірності довідки про заробітну плату №18 від 01.03.2007 видану Відкритим акціонерним товариством "Дніпрохімбуд" будівельне управління №1 для обчислення пенсії ОСОБА_1. В результаті вищевказаної перевірки було встановлено, що довідка про заробітну плату №18 від 01.03.2007 за період з 01.02.1985 по 31.01.1990, містить недостовірні дані для призначення пенсії, про що складено акт №107 від 07.06.2013.

Під час вказаної перевірки було встановлено, що заробітна плата, зазначена в довідці №18 від 01.03.2007 за 1985,1986,1987 роки не відповідала заробітній платі, зазначеній в особових рахунках за відповідні періоди.

Летичівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області було здійснено перерахунок призначеної пенсії та відповідно до протоколу від 15.07.2013 сума переплаченої пенсії склала 27 800,69 грн.

Отже, під час проведення перевірки, позивачем виявлено факт надання відповідачем недостовірних даних, які містяться у довідці про заробітну плату №18 від 01.03.2007 для обчислення пенсії ОСОБА_1, що привело до переплати пенсії за період з 03.07.2013 по 31.07.2013 у розмірі 27 800,69 грн.

Статтею 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв.

Довідка про заробітну плату надається згідно додатку №1 до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, із зазначенням у ній первинних документів, на підставі яких видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам (підпункт 3 пункту 2.1 Розділу ІІ Порядку). Довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією.

Стаття 11 Цивільного кодексу України встановлює, що підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення", органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обгрунтованість їх видачі. Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Оскільки недостовірна інформація міститься у довідці виданої відповідачем, то саме відповідач винний у заподіянні шкоди і зобов'язаний її відшкодувати.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно приписів ст. 49 ГПК України, судовий збір у справі покладається на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 4, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімбуд" (22609, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Дніпропетровська, буд. 27, код ЄДРПОУ 01238318) на користь Летичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (31500, Хмельницька область, смт.Летичів, вул.. Савицького Юрія, 16; код ЄДРПОУ 40356845) 27 800,69 грн. матеріальної шкоди у вигляді переплати пенсії.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімбуд" (22609, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Дніпропетровська, буд. 27, код ЄДРПОУ 01238318) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Соборному районі м. Дніпра Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 20.03.2017

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.03.2017
Оприлюднено23.03.2017
Номер документу65408814
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1269/17

Ухвала від 18.03.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 11.03.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 13.02.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Рішення від 20.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 14.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 14.02.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні