Ухвала

від 13.02.2019 по справі 904/1269/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/1269/17

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони стягувача правонаступником в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2017 у справі № 904/1269/17

За позовом Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, смт. Летичів

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімбуд", м. Кам'янське

про стягнення 27 800,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Летичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімбуд" про стягнення надмірно виплачених сум пенсій у розмірі 27 800,69 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017 позов задоволено у повному обсязі. Присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімбуд" на користь Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області 27 800,69 грн. матеріальної шкоди у вигляді переплати пенсії. Також присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімбуд" в дохід Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Соборному районі м. Дніпра Дніпропетровської області 1600 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду, 31.03.2017 було видано накази.

На адресу суду, 11.02.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява про заміну сторони стягувача правонаступником в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2017 у справі № 904/1269/17 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімбуд" на користь Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області 27 800,69 грн. матеріальної шкоди у вигляді переплати пенсії.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження у господарському процесі визначається статтею 334 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно положень згаданої статті, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Відповідна заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування поданої заяви представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зазначає про реорганізацію Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області та посилається на ст. 50, 52, 55, 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Чинним законодавством не передбачено розгляд господарськими судами заяв за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, зазначаючи про реорганізацію Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, заявником не долучено до заяви про заміну сторони стягувача правонаступником жодних доказів на підтвердження того, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є правонаступником сторони стягувача.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До заяви про заміну сторони стягувача правонаступником заявником не долучено доказів відправлення вказаної заяви та доданих до неї документів боржнику.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони стягувача правонаступником в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2017 у справі № 904/1269/17 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Для усунення вищевказаних недоліків заявнику необхідно надати до суду:

- письмові пояснення, в яких має бути визначено правові підстави поданої заяви;

- докази на підтвердження того, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є правонаступником сторони стягувача;

- поштовий чек та опис вкладення у цінний лист на підтвердження відправлення боржнику копії заяви про заміну сторони стягувача правонаступником і доданих до неї документів.

Звернути увагу заявника на те, що пунктом 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони стягувача правонаступником в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2017 у справі № 904/1269/17 залишити без руху.

2. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в строк до 01.03.2019 включно усунути недоліки заяви про заміну сторони стягувача шляхом подання до суду:

- письмових пояснень, в яких має бути визначено правові підстави поданої заяви;

- доказів на підтвердження того, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є правонаступником сторони стягувача;

- поштового чеку та опису вкладення у цінний лист на підтвердження відправлення боржнику копії заяви про заміну сторони стягувача правонаступником і доданих до неї документів.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1