Ухвала

від 17.03.2017 по справі 910/22419/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 17.03.2017Справа №  910/22419/15 За позовом                     Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” До                               Товариства з обмеженою відповідальністю “Автономні джерела струму”;                               Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Автономні джерела струму” Про                              стягнення 14    184    569,73 грн. Суддя Мельник В.І. Представники: від позивача: без виклику від відповідача: // ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Дочірнє підприємство “Донецький облавтодор “ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” (далі –позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк” (далі – відповідач)  про стягнення 350    154,21 грн. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 26002003175001 від 29.09.2010р. Ухвалою суду від 10.03.2016р. порушено провадження у справі № 910/4003/16 та призначено розгляд на 01.04.2016 р. 01.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд відкласти судовий розгляд справи. Представник відповідача проти позову заперечив, підтримав клопотання позивача про відкладення судового розгляду справи та надав суду документи по справі. Суд задовольнив клопотання сторін та відклав судовий розгляд справи на 25.04.2016р. 25.04.2016р. позивач подав через канцелярію суду пояснення по справі. 25.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав процесуальні документи, якими підтверджується факт віднесення банку відповідача до категорії неплатоспроможних та введення тимчасової адміністрації. Представник відповідача проти позову заперечив, повідомив суд про те, що не дивлячись на вказані процесуальні документи, банк розпочав процедуру ліквідацію. Суд відклав судовий розгляд справи на 27.05.2016р. 10.05.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду документи по справі та пояснення по суті. 27.05.2016р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача проти позову заперечив. Суд вирішив зупинити провадження у справі до закінчення розгляду справи                      № 826/1162/16 Вищим адміністративним судом України, оскільки у вказаному позовному провадженні розглядається питання  правомірності віднесення банку відповідача до категорії неплатоспроможних. Ухвалою суду  від 27.05.2016 зупинено провадження у справі. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі №910/22419/15 призначено додаткову судову бухгалтерську експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. 13.03.2017 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз отримано Висновок експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи №7028/7029/16-45 від 28.02.2017. Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1.          Поновити провадження у справі № 910/22419/15. 2.          Розгляд справи № 910/22419/15призначити на 24.04.2017  о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 20 . 3. Зобов'язати  сторін надати суду письмові пояснення із врахуванням Висновку експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи №7028/7029/16-45 від 28.02.2017. 4.          Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суддя                                                                                                                Мельник В.І