Ухвала

від 24.03.2017 по справі 910/22419/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 24.03.2017Справа №  910/22419/15 За позовом                     Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» До                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Автономні джерела струму»                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім “Автономні джерела струму» Про                              стягнення 14  184  569, 73 грн. За заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю «Автономні джерела струму»                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго – Резерв» Про                     заміну сторони у справі її правонаступником                                                                                                                      Суддя Мельник В.І. Представники: Від позивача           без виклику Від відповідача                //-// СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство “Донецький облавтодор “ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” (далі –позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк” (далі – відповідач)  про стягнення 350      154,21 грн. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 26002003175001 від 29.09.2010р. Ухвалою суду від 10.03.2016р. порушено провадження у справі № 910/4003/16 та призначено розгляд на 01.04.2016 р. 01.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд відкласти судовий розгляд справи. Представник відповідача проти позову заперечив, підтримав клопотання позивача про відкладення судового розгляду справи та надав суду документи по справі. Суд задовольнив клопотання сторін та відклав судовий розгляд справи на 25.04.2016р. 25.04.2016р. позивач подав через канцелярію суду пояснення по справі. 25.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав процесуальні документи, якими підтверджується факт віднесення банку відповідача до категорії неплатоспроможних та введення тимчасової адміністрації. Представник відповідача проти позову заперечив, повідомив суд про те, що не дивлячись на вказані процесуальні документи, банк розпочав процедуру ліквідацію. Суд відклав судовий розгляд справи на 27.05.2016р. 10.05.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду документи по справі та пояснення по суті. 27.05.2016р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача проти позову заперечив. Суд вирішив зупинити провадження у справі до закінчення розгляду справи                      № 826/1162/16 Вищим адміністративним судом України, оскільки у вказаному позовному провадженні розглядається питання  правомірності віднесення банку відповідача до категорії неплатоспроможних. Ухвалою суду  від 27.05.2016 зупинено провадження у справі. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі №910/22419/15 призначено додаткову судову бухгалтерську експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. 03.01.2017 відділом діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автономні джерела струму» отримано заяву № 124 від 28.12.2016 про заміну сторони у справі її правонаступником. 03.01.2017 відділом діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго – Резерв» отримано заяву № 124 від 28.12.2016 про заміну сторони у справі її правонаступником. Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи  на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. За таких обставин та керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, – УХВАЛИВ: 1.          Призначити розгляд заяв на  24.04.17  о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань  № 20. Суддя                    В.І.Мельник