Ухвала

від 09.11.2009 по справі 9/313-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.09 Справа №9/313-09.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали сп рави

За позовом: ОСОБА_1, смт. С тепанівна, Сумський р-н, Сумсь ка область

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Сумидорспецбуд”, м . Суми

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів учасни ків товариства

ВСТАНОВИВ:

09.11.2009 року ОСОБА_1 звернула ся до суду з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Сумидорспецбуд» згід но якого просить суд визнати недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відп овідальністю «Сумидорспецб уд», яке оформлене протоколо м загальних зборів учасників від 23 травня 2008 року № 3.

Крім того позивач звернувс я до суду з заявою про забезпе чення позову.

В забезпечення позову пози вач просить суд заборони Дер жавному реєстратору Виконав чого комітету Сумської міськ ої ради вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до Єди ного державного реєстру у ві домостях керівника (директор а) Товариства з обмеженою від повідальністю «Сумидорспец буд» (м. Суми, вул. Білопільськ ий шлях, 24, код 32602937).

В обґрунтування заяви про з абезпечення позову позивач з азначає, що необхідність зас тосування забезпечення позо ву полягає в наступному:

1. Рішення про ліквідацію ТО В «Сумидорспецбуд» було прий няте особами, які вийшли із то вариства, забрали свої майно ві частки.

2. Фізичні особи, які є учасни ками товариства не були пові домлені про збори, які відбул ися 23 травня 2005 року та оформле ні протоколом №3.

3. На сьогоднішній день ріше ння Ковпаківського районног о суду м. Суми від 17.02.2009 року у сп раві №2-354/09, яким зобов' язано ОСОБА_2 передати адміністр ації ТОВ «Сумидорспецбуд» шт амп і печатку підприємства з алишено без виконання і знах одиться на примусовому викон анню в Державній виконавчій службі.

4. Дії ОСОБА_2, якого незак онно призначено головою лікв ідаційної комісії спрямован і на припинення (ліквідацію) Т ОВ «Сумидорспецбуд», що підт верджується наказом по підпр иємству, яким ОСОБА_2 звіл ьняє всіх робітників, в тому ч ислі мене. В правоохоронних о рганах ОСОБА_2 представля є себе як голова ліквідаційн ої комісії, тобто керівника т овариства, що підтверджуєтьс я постановою про відмову в по рушенні кримінальної справи .

5. Відповідно до розділу 4 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців» , у разі ліквідації господарс ького товариства визначений обов' язковий порядок внесе ння до Єдиного державного ре єстру відомостей про признач ення голови ліквідаційної ко місії, який виконує обов' яз ки керівника підприємства.

Таким чином, якщо ОСОБА_2 внесе відомості до Єдиного д ержавного реєстру, зазначивш и, що він є голова ліквідаційн ої комісії і надасть протоко л загальних зборів учасників товариства від 23.05.2008 року за №3 то будуть проводитись дії по ліквідації ТОВ «Сумидорспец буд», а саме буде дано оголош ення в засобах масової інфор мації і через два місяця ТОВ « Сумидорспецбуд» може бути ви ключено з державного реєстру тобто припинить своє існува ння.

Такі наслідки призведуть д о порушення його конституцій них прав.

Відповідно до ст. ст. 41, 42, 43, 48 Кон ституції України кожен має п раво володіти, користуватися і розпоряджатися своєю влас ністю. Кожен має право на підп риємницьку діяльність, яка н е заборонена законом. Кожен м ає право на працю, що включає м ожливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно о бирає або на яку вільно погод жується. Кожен має право на до статній життєвий рівень для себе і своєї сім' ї, що включа є достатнє харчування, одяг, ж итло.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Сумидорспец буд» створювалось на невизна чений строк. На сьогоднішній день Товариство немає будь-я кої заборгованості, як перед державою (обов' язкові плат ежі) так і перед суб' єктами г осподарювання, товариство зд ійснює господарську діяльні сть, отримує доходи, сплачує п одатки та виплачує заробітну плату. Учасники товариства - фізичні особи намірів лікві дувати товариство не мають і бажають, щоб ТОВ «Сумидорспе цбуд» продовжувало свою госп одарську діяльність, та нада вало можливість їм отримуват и відповідні доходи. Як Позив ач так і інші учасники - фізи чні особи знаходяться з Това риством у трудових стосунках , що є єдиним місцем роботи, св оєчасно отримують заробітну плату, яка є єдиним джерелом ї х існування.

Розглянувши заяву про заст осування заходів до забезпеч ення позову суд вважає її обґ рунтованою та такою що підля гає задоволенню з наступного .

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни Господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має пр аво вжити заходів до забезпе чення позову. Забезпечення п озову допускається в будь-як ій стадії провадження у спра ві, якщо невжиття таких заход ів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішенн я господарського суду.

Відповідно до п. п. 2, 3 роз'ясне ння Вищого арбітражного суду України N 02-5/611 від 23.08.94 "Про деякі п итання практики застосуванн я заходів до забезпечення по зову" забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтере сів юридичної або фізичної о соби може застосовуватись як за основним, так і за зустрічн им позовом на будь-якій стаді ї процесу, включаючи перегля д рішення, ухвали, постанови в апеляційному або у касаційн ому порядку. Умовою застосув ання заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунто ване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пре д'явлення позову до нього, мож е зникнути, зменшитись за кіл ькістю або погіршитись за як істю на момент виконання ріш ення. Отже найдоцільніше вир ішувати питання забезпеченн я позову на стадії попереднь ої підготовки справи до розг ляду.

Враховуючи тривалий термі н розгляду справи про визнан ня недійсним рішення загальн их зборів №3 від 23.05.2008 року і невж иття необхідних заходів по з абезпеченню позову може приз вести до ліквідації ТОВ «Сум идорспецбуд».

В зв'язку з тим, що неприйнят тя заходів по забезпеченню п озову може порушити майнові права позивача та ускладнит и або зробити неможливим вик онання рішення суду, керуючи сь ст. ст. 66, 67 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про забезпечення п озову у справі № 9/313-09 за позовом ОСОБА_1, смт. Степанівна, Су мський р-н, Сумська область д о відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумидорспецбуд”, м. Суми про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників т овариства - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

2. Заборони Державному реєст ратору Виконавчого комітету Сумської міської ради вчиня ти реєстраційні дії щодо вне сення змін до Єдиного держав ного реєстру у відомостях ке рівника (директора) Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Сумидорспецбуд» (м. Суми , вул. Білопільський шлях, 24, код 32602937).

3. Ухвала про забезпечення п озову виконується негайно в порядку встановленому для ви конання судових рішень.

Суддя М.С. Л ущик