ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
07.12.09 Справа № 9/313-09.
За позовом: ОСОБА_1, смт. С тепанівка, Сумський район, Су мська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Сумидорспецбуд», м. Суми
про визнання недійсним ріш ення загальних зборів учасни ків товариства
С уддя ЛУЩИК М.С.
За участі секретаря судово го засідання Сидорук А.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, О СОБА_2
від відповідача: ОСОБА_3
Суть спору: позивач, відпов ідно до позовної заяви, проси ть суд на термін розгляду дан ої позовної заяви заборонити Державному реєстратору Вико навчого комітету Сумської мі ської ради вчиняти реєстраці йні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру у відомостях керівника (дире ктора) Товариства з обмежено ю відповідальністю «Сумидор спецбуд»; визнати недійсним рішення учасників Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сумидорспецбуд», яке офо рмлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Сумидорспецбуд» від 23.05.2008р. з а № 3 та витрати, пов`язані з роз глядом справи покласти на ві дповідача.
Ухвалою господарського су ду Сумської області від 09.11.2009р. по справі № 9/313-09 було задоволен о заяву позивача № 03 від 09.11.2009р. п ро вжиття заходів по забезпе ченню позову та заборонено Д ержавному реєстратору Викон авчого комутету Сумської міс ької ради вчиняти реєстрацій ні дії щодо внесення змін до Є диного державного реєстру у відомостях керівника (директ ора) Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Сумидорсп ецбуд».
Відповідно до відзиву № 138 ві д 23.11.2009р. на позовну заяву, відпо відач не заперечує проти зад оволення позовних вимог.
Представник позивача в суд ове засіданя подав пояснення за № 01/1 від 03.12.2009р., в якому додатк ово обгрунтовує позовні вимо ги.
Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши та оцінивши н адані докази по справі в їх су купності, заслухавши повнова жних представників сторін, с уд встановив:
Відповідно до нової редакц ії статуту ТОВ «Сумидорспецб уд», реєстрація якої відбула ся 26.09.2006р., учасниками товариств а були: ЗАТ „Тростянецьагрос пецбуд" - 14 978,00 грн. або 13,350 % статутн ого фонду; Недригайлівське р айонне міжгосподарське шлях о - будівельне підприємство п о агропромисловому будівниц тву „Райагрошляхбуд" - 12 115,0 грн. або 10,800 % статутного фонду; Пути вльське районне міжгосподар ське будівельне підприємств о по агропромисловому будівн ицтву „Шляховик" - 14 000,0 грн. або 12, 472 % статутного фонду; Сільсько господарський обслуговуючи й кооператив „Сумське шляхоб удівельне підприємство" - 8 589,00 г рн. або 7,654 % статутного фонду; Мі жгосподарська госпрозрахун кова шляхо-будівельна ділянк а № 13, м. Ромни - 31 039,00 грн. або 27,660 % ста тутного фонду; Глухівське мі жгосподарське дорожньо-буді вельне підприємство № 5 - 20 390,00 гр н. або 18,170 % статутного фонду; гр. ОСОБА_4 - 777,0 грн. або 6,924 % стату тного фонду; гр. ОСОБА_1 (поз ивач) - 555,0 грн. або 0,495 % статутного фонду; гр. ОСОБА_5 - 555,0 грн. аб о 0,495 % статутного фонду; гр. ОС ОБА_6 - 555,0 грн. або 0,495 % статутног о фонду; гр. ОСОБА_7 - 555,0 грн. а бо 0,495 % статутного фонду; гр. О СОБА_8 - 555,0 грн. або 0,495 % статутно го фонду; гр. ОСОБА_3 - 555,0 грн. або 0,495 % статутного фонду. На мо мент державної реєстрації но вої редакції статуту ТОВ «Су мидорспецбуд»
статутний фонд товариства був сформов аний повністю і на 26.09.2006р. стано вив 112211 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 18 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців» «Статус відомостей Єдиного державно го реєстру» якщо відомості, я кі підлягають внесенню до Єд иного державного реєстру, бу ли внесені до нього, то такі ві домості вважаються достовір ними і можуть бути використа ні в спорі з третіми особами. П озивач - ОСОБА_1 є учаснико м ТОВ «Сумидорспецбуд».
23 травня 2008 року були проведе ні загальні збори учасників товариства з обмеженою відпо відальністю «Сумидорспецбу д», які оформлені протоколом № 3 від 23.05.2008 року. На зазначених загальних зборах було розгля нуто питання про ліквідацію Товариства з обмеженою відпо відальністю «Сумидорспецбу д». Зазначеними загальними з борами було прийняте рішення про ліквідацію ТОВ «Сумидор спецбуд», у зв'язку з виходом у часників із майновими частка ми і у зв'язку з тим, що воно вич ерпало свої можливості щодо здійснення діяльності визна ченої його статутом; затверд ження складу ліквідаційної к омісії, яку очолює голова лік відаційної комісії ОСОБА_4 ; доручення ліквідаційній к омісії здійснювати організа ційно-правові дії по забезпе ченню виконання цього рішенн я. Дане рішення було прийняте наступними особами: ЗАТ „Тро стянецагроспецбуд", Міжгоспо дарська госпрозрахункова шл яхо - будівельна ділянка №13, м. Р омни, Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив „С умське шляхобудівельне підп риємство", Путивльське район не міжгосподарське будівель не підприємство по агропроми словому будівництву „Шляхов ик", ТОВ «Недригайлівський ра йагрошляхбуд», ОСОБА_4, О СОБА_9.
Відповідно до прийнятого р ішення загальних зборів учас ників ТОВ «Сумидорспецбуд», яке оформлено протоколом №5 в ід 28.11.2007 року, з числа учасників товариства зі своїми частка ми вийшли наступні особи: ЗАТ «Тростянецагроспецбуд»; Між господарська госпрозрахунк ова шляхо - будівельна ділянк а №13, м. Роми; Сільськогосподар ський обслуговуючий коопера тив «Сумське шляхобудівельн е підприємство»; Путивльське районне міжгосподарське буд івельне підприємство по агро промисловому будівництву «Ш ляховик»; ОСОБА_4. Зазначе ний факт підтверджується ріш енням господарського суду Су мської області від 14.04.2008 року у справі № 9/111-08, балансом ТОВ «Сум идорспецбуд» станом на січен ь 2008 року, довідкою про рух осно вних засобів за період 2007-2008 рок и.
Відповідно до ч. 2 ст. 100, ст. 116 ЦК України учасники господарсь кого товариства вправі у буд ь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших уч асників. Порядок виходу учас ників з господарського товар иства регламентовано ст. ст. 12 6, 148 ЦК України, ст. ст. 54, 71 Закону У країни «Про господарські тов ариства».
Згідно з п. 28. Постанови Плену му Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 «Про практику розгля ду судами корпоративних спор ів» при вирішенні спорів, пов 'язаних із виходом учасника з товариства, відповідно до ЦК та Закону «Про господарські товариства» учасник ТОВ впр аві у будь-який час вийти з тов ариства незалежно від згоди інших учасників та самого то вариства. Вихід зі складу уча сників товариства не пов'язу ється ні з рішенням зборів уч асників, ні з внесенням змін д о установчих документів това риства. У зв'язку з цим моменто м виходу учасника з товарист ва є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручен ня заяви цим особам органами зв'язку.
Таким чином, з 28.11.2007 року ЗАТ «Т ростянецагроспецбуд»; Міжго сподарська госпрозрахунков а шляхо - будівельна ділянка № 13, м. Ромни; Сільськогосподарс ький обслуговуючий кооперат ив «Сумське шляхобудівельне підприємство»; Путивльське районне міжгосподарське буд івельне підприємство по агро промисловому будівництву «Ш ляховик»; ОСОБА_4 не являю ться учасниками ТОВ «Сумидор спецбуд» і на момент оформле ння протоколу загальних збор ів учасників товариства 23.05.2008 р оку корпоративні правовідно сини між товариством та зазн аченими особами припинились , а тому вони не мали права втр учатися, як в господарську ді яльність так і в управління с правами ТОВ «Сумидорспецбуд », в тому числі приймати рішен ня стосовно припинення діяль ності товариства.
Крім того, відповідно до дов ідок з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців стано м на момент оформлення прото колу на дату 23.05.2008 року ТОВ «Нед ригайлівський райагрошляхб уд» припинило своє існування в результаті ліквідації за р ішенням засновників (дата ре єстраційної дії 03.09.2007 року); Між господарська госпрозрахунк ова шляхо - будівельна ділянк а №13, м. Ромни також припинило с воє існування (дата реєстрац ійної дії 19.02.2008 року); ОСОБА_9 не є учасником ТОВ «Сумидорс пецбуд».
Відповідно до п. 1, п. 4 ст. 145 ЦК У країни, ст. 91 ГК України вищим о рганом товариства з обмежено ю відповідальності є загальн і збори його учасників. До вик лючної компетенції загальни х зборів учасників товариств а належить, в тому числі прийн яття рішення про ліквідацію товариства, призначення лікв ідаційної комісії, затвердже ння ліквідаційного балансу.
Відповідно до ст. 150 ЦК Україн и товариство може бути лікві доване за рішенням загальних зборів учасників товариства . Таким чином рішення про лікв ідацію товариства належить л ише до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства.
Як пояснював представник п озивача в судовому засіданні , учасники товариства рішенн я про ліквідацію не приймали і бажання ліквідувати ТОВ «С умидорспецбуд» не мають, тов ариство здійснює господарсь ку діяльність, укладає довго строкові договори.
Відповідно до п. 4 ст. 98 ЦК Укра їни порядок скликання загаль них зборів визначається уста новчими документами товарис тва.
Оскільки, умовами статуту Т ОВ «Сумидорспецбуд» невизна чений порядок скликання зага льних зборів, тому при органі зації скликання загальних зб орів учасники товариства пов инні застосовувати вимоги та умови ст. 61 Закону України «Пр о господарські товариства».
Відповідно до ст. 61 Закону Ук раїни «Про господарські това риства» про проведення загал ьних зборів товариства учасн ики повідомляються передбач еним статутом способом з заз наченням часу і місця провед ення зборів та порядку денно го. Повідомлення повинно бут и зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних збор ів.
При проведенні загальних з борів учасників товариства, які оформлені протоколом № 3 в ід 23.05.2008 року порушений порядок скликання загальних зборів, чим були порушені корпорати вні права учасників товарист ва - фізичних осіб, які не отри мували повідомлення про час, дату, місце проведення загал ьних зборів та порядок денни й, в наслідок чого учасники то вариства були фактично позба влені можливості ознайомити сь з порядком денним, належни м чином підготуватися до збо рів, прийняти участь у загаль них зборах і реалізувати сво є право на участь у зборах та в нести свої заперечення щодо винесеного питання порядку д енного, зареєструватися для участі у загальних зборах. Пр едставник відповідача в судо вому засіданні пояснював, що фізичні особи - учасники ТОВ « Сумидорспецбуд» не приймали участі на загальних зборах, я кі були проведені 23.05.2008 року, ос кільки не отримували запроше ння на загальні збори, не пові домлялись про дату, час та міс це проведення зборів. Відпов ідно до наявної в ТОВ «Сумидо рспецбуд» документації прот окол загальних зборів учасни ків ТОВ «Сумидорспецбуд» від 23.05.2008 року за № 3 не рахується.
Правова позиція викладена в п. 21. Постанови Верховного Су ду України від 24.10.2008 року за №13 «П ро практику розгляду судами корпоративних спорів», в які й зазначається, що рішення за гальних зборів господарсько го товариства можуть бути ви знаними недійсними в судовом у порядку у випадку недотрим ання процедури їх скликання, встановленої статтями 61 Зако ну про господарські товарист ва. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними ріше нь загальних зборів учасникі в товариства є, зокрема: поруш ення вимог закону та/або уста новчих документів під час ск ликання та проведення загаль них зборів; позбавлення учас ника товариства можливості в зяти участь у загальних збор ах; порушення прав чи законни х інтересів учасника товарис тва рішенням загальних зборі в.
Відповідно до ст. 167 ГК Україн и, корпоративне право - це пр ава особи, частка якої визнач ається у статутному фонді (ма йні) господарської організац ії, що включають правомочнос ті на участь цієї особи в упра влінні господарською органі зацією, отримання певної час тки прибутку (дивідендів) дан ої організації та активів у р азі ліквідації останньої від повідно до закону, а також інш і правомочності, передбачені законом та статутними докум ентами».
Відповідно до ст. 116 ЦК Україн и учасники господарського то вариства мають право у поряд ку, встановленому установчим и документами товариства та закону, в тому числі брати уча сть в управлінні товариством у порядку, визначеному в уста новчому документі.
Відповідно до ст. 10 Закону Ук раїни «Про господарські това риства» учасники товариства мають право брати участь в уп равлінні справами товариств а в порядку, визначеному в уст ановчих документах, за винят ком випадків, передбачених ц им Законом.
Відповідно до ст. 5.2. Статуту учасники товариства мають пр аво брати участь у діяльност і товариства і в управлінні й ого справами, обирати і бути о браним до виборних органів у правління, вносити пропозиці ї щодо поліпшення діяльності товариства, ліквідації недо ліків у роботі його службови х осіб, тощо.
Таким чином, у відповідност і до норм цивільного законод авства, умовам статуту товар иства позивач має право прий мати участь в управлінні тов ариством, а згідно з ст. 100 ЦК Ук раїни право участі у товарис тві є особистим немайновим п равом і не може окремо переда ватися іншій особі, а тому поз овні вимоги є правомірними, о бгрунтованими, підтверджуют ься матеріалами справи та пі длягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги зад овольнити.
2. Визнати недійсним рі шення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд» (40009, м. Суми, в ул. Білопільський шлях, 24, код 32 602937), яке оформлене протоколом загальних зборів учасників Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Сумидорспецбуд » (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 24, код 32602937) від 23.05.2008р. за № 3.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК
У судовому засіданні ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення
Повний текст рішення підпи саний 08.12.2009р.
Суддя
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2009 |
Оприлюднено | 30.07.2010 |
Номер документу | 7043633 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лущик Марія Сергіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні