Ухвала

від 20.03.2017 по справі 908/1694/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.03.2017 справа № 908/1694/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк", м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2017 у справі№ 908/1694/16 (суддя Ніколаєнко Р.А.) за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Євротелекомгруп» , м.Запоріжжя про ліквідаторбанкрутство арбітражний керуючий ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.17 по справі №908/1694/16 затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротелекомгруп» .

Ліквідовано банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротелекомгруп» .

Провадження у справі припинено.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Зобов'язано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк звернулося з апеляційною скаргою б/н від 01.03.17, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.17 по справі №908/1694/16 та постановити нову ухвалу, якою відмовити в затвердженні звіту ліквідатора ТОВ Євротелекомгруп .

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно приписів ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк підписана представником АТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_5, однак до скарги не додано та в матеріалах справи відсутній документ на підтвердження наявності у ОСОБА_5 повноважень діяти від імені Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк , в тому числі, підписувати апеляційні скарги на рішення, ухвали господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк б/н від 01.03.17 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.17 у справі № 908/1694/16 підлягає поверненню заявникові.

Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк б/н від 01.03.17 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.17 у справі № 908/1694/16 повернути заявникові.

Справу №908/1694/16 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 01.03.17 на 9 арк., поштовий конверт, акт відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) б/н, меморіальний ордер №00000004 від 01.03.17.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.

1-апелянту

1-боржнику

1-ліквідатору

1-ДАГС

1-у справу