Ухвала

від 20.03.2017 по справі 921/813/16-г/4

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

20.03.17 Справа № 921/813/16-г/4

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 - головуючий суддя,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 сільської ради

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги ОСОБА_2 сільської ради, б/н від 02 березня 2017 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21 лютого 2017 року (суддя Бурда Н.М.) про припинення провадження

у справі №921/813/16-г/4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Захід агропродукт , м. Бучач Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, с. Переволока Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державної реєстрації Бучацької РДА, м. Бучач Тернопільської області

про встановлення факту допущення помилки при видачі Свідоцтва про право власності серія САС №644621 від 14.02.2011 року ОСОБА_2 сільською радою; визнання адмінбудинку, А, загальна площа 104,7 м 2 ; стайня №1, Б, загальна площа 1315,9 м 2 ; стайня №2, В, загальна площа 1254,6 м 2 ; склад, Г, загальна площа 19,7 м 2 ; паливна, Д, загальна площа 73,8 м 2 ; стайня №3, Е, загальна площа 1071,1 м 2 ; стайня №4, Ж, загальна площа 941,4 м 2 ; стайня №5, З, загальна площа 987, 9 м 2 ; стайня №7, Л, загальна площа 958, 9 мІ; насосна станція, М, загальна площа 11,0 мІ; трансформаторна підстанція, 1; водопровідна башня, 2; свердловина, 3; силосна траншея, 4; гідротехнічна споруда №1, загальна площа 1599,2 мІ; гідротехнічна споруда №2, загальна площа 977,77 мІ, загальна площа 10352,87 мІ єдиним майновим комплексом; зобов'язання відділу державної реєстрації Бучацької РДА провести державну реєстрацію майнового комплексу, що знаходиться за адресою вул. Шкільна, 83, с. Переволока, Бучацький район за позивачем в Державному реєстрі речових прав

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 27 лютого 2017 року, що підтверджується відповідною розпискою представника на ухвалі, що знаходиться у матеріалах справи.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.