Ухвала

від 20.03.2017 по справі 905/2502/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.03.2017 справа № 905/2502/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області, на рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2017 у справі№ 905/2502/16 (суддя Ю.С. Мельниченко) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехнології", м. Краматорськ Донецької області, доПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області, простягнення 555 914, 48 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.02.2017 (повне рішення складено 21.02.2017) по справі № 905/2502/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехнології", м. Краматорськ Донецької області, до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області, задоволено у повному обсязі та стягнуто з останнього 555 914, 48 грн. заборгованості та 8 338, 72 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області, 09.03.2017 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2017 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обгрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що під час винесення оскаржуваного рішення присутнім в судовому засіданні не був, а його копію отримав лише 28.02.2017, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 18, т. 2); на підготовку вмотивованої апеляційної скарги витратив певний час, у зв'язку з чим пропустив встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Згідно з ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи зазначені у клопотанні обставини та незначний термін пропущеного процесуального строку, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2502/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2017 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

4. Зобов'язати позивача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3