Рішення

від 13.10.2010 по справі 2-1481/2010

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 13.10.2010

ЄУ № 2-1481/2010

Провадження №2-1481/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О. А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Біло луцької селищної ради Новопсковського району про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, третя особа - відділ Держкомзему у Новопсковському районі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить визнати за ним право в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, померлої 16.12.2009 року, а саме на земельну ділянку, прощею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, та на земельну ділянку, площею 0,3608 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по вул. Набережній, 6, с. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 16.12.2009 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння розташованого по вул. Набережній. 6, с. Білолуцьк Новопсковського району з земельною ділянкою, прощею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, та земельною ділянкою, площею 0,3608 га, для ведення особистого селянського господарства, яку померла заповіла позивачу. Позивач прийняв частину зазначеного спадкового майна. Вказані земельні ділянки були передані матері у власність згідно рішення Білолуцької селищної ради від

07.12.2009року, але в зв'язку з тим, що мати не встигла отримати державні акти на право власності на земельні ділянки, вони не ввійшли до складу спадкового майна, тому держаним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання позивач не з'явився, просить розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з вимогами позивача згоден повністю.

Представник третьої особи - відділу Держкомзему у Новопсковському районі, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 225612, виданого

17.12.2009року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області

16.12.2009року померла - ОСОБА_2, яка за життя заповіла все своє майно позивачу по справі.

Також судом встановлено, що згідно рішення Білолуцької селищної ради № 43/27 від

07.12.2009року було передано у власність ОСОБА_2 земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель - прощею 0,1500 га,, та для ведення особистого селянського господарства - площею 0,3608 га., але вона не встигла отримати державні

акт на земельні ділянки, тому належні померлій земельні ділянки не увійшли до складу спадкового майна.

Згідно до свідоцтва про право на спадщину видане приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу, ЗО червня 20010 року зареєстроване за № 2151, позивач прийняв спадщину у вигляді житлового будинку № 6, по вул. Набережній с. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, після смерті своєї матері.

У чинність ч. З ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

У чинність ст.ст. 1216-1218,1225 ЦК України до позивача, як до спадкоємця за заповітом переходить право власності на спадщину, до складу якої як об'єкти приватної власності спадкодавця відноситься земельні ділянки. Згідно ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто за нормою ч.2 ст.1220 ЦК України з 16.12.2009 р.

Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони законні, обгрунтованні, доказово підтверджені матеріалами справи й не спростовані відповідачами.

У чинність ч. 2 ст. 82 ЦПК України з позивача в доход держави підлягає стягненню державне мито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,62,64,130,174,209,212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 16,1216-1218,1220, 1225,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Новопсковського району про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, померлої

16.12.2009року, а саме на земельну ділянку, прощею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, та на земельну ділянку, площею 0,3608 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по вул. Набережній, 6, с.Білолуцьк Новопсковського району Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в розмірі 242,86 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя