Ухвала

від 21.03.2017 по справі 734/2955/16-ц

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/734/257/17 Справа № 734/2955/16-ц

У Х В А Л А

21 березня 2017 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

у пристуності позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку об'єктом спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні спільним майном подружжя,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку об'єктом спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні спільним майном подружжя.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2017 року по справі було призначено експертизу та доручено її проведення експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати.

28 лютого 2017 року через канцелярію Козелецького районного суду Чернігівської області від Чернігівської регіональної торгово-промислової палати надійшла справа № 734/2955/16-ц та клопотання про вчинення дій пов'язаних із проведенням експертизи, а саме залучення іншого фахівця.

В судовому засіданні 21 березня 2017 року представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 було заявлено письмове клопотання про доручення проведення експертизи експерту ОСОБА_4, яке позивач підтримала в судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи вказаному експерту.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_4 (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 95, офіс 311).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка дійсна вартість незавершеного будівництвом будинку, що знаходиться по вул. Фізкультурній, 5 в смт Козелець Козелецького району Чернігівської області, на момент проведення експертизи?

2.Чи можливо поділити в натурі незавершений будівництвом будинок, що знаходиться по вул. Фізкультурній, 5 в смт. Козелець, Козелецького району Чернігівської області? Якщо так, то які варіанти поділу можливо визначити відповідно до ? часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання будинку, залишення його частини у спільній власності?

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_4 (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 95, офіс 311).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які можливо визначити варіанти виділу ? частки земельної ділянки, кадастровий номер: 7422055100:01:003:0173, яка розташована по вул. Фізкультурна, 5 в смт Козелець Козелецького району Чернігівської області, з врахуванням розташованого на ній незавершеного будівництвом будинку та підлягає поділу в натурі, відповідно до ? часток співвласників?

2.Які можливо визначити варіанти виділу ? частки земельної ділянки, кадастровий номер: 7422055100:72:162:0079, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по вул. Фізкультурна в смт. Козелець, Чернігівської області, з врахуванням необхідності поділу в натурі, відповідно до ? часток співвласників?

Попередити експерта за дачу завідомо неправдивих висновків, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків про кримінальну відповідальність відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерту на час проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 734/2955/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку об'єктом спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні спільним майном подружжя.

Витрати на проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати сторони забезпечити безперешкодний доступ експертів до об'єкту дослідження.

Огляд об'єктів дослідження провести в присутності сторін або їх представників.

Роз'яснити учасникам судового розгляду, що частина 1 ст. 146 ЦПК України передбачає, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати експерта надати суду висновки у строк, встановлений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (з наступними змінами).

До отримання висновків експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, для осіб, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час його проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя О.А. Бузунко