Ухвала

від 20.03.2017 по справі 185/2237/17

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/2237/17

Провадження № 1-кс/185/427/17

У Х В А Л А

20 березня 2017 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., за участі секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., з участю прокурора Ємельянова В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на продовження проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання земельного законодавства

В С Т А Н О В И В

Клопотанням, поданим до суду, слідчий в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015040880000027 від 07.05.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, порушує питання про надання дозволу Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області на продовження проведення позапланової виїзної перевірки дотримання вимог земельного законодавства в даному кримінальному провадженні.

Так, з доданого до клопотання витягу з кримінального провадження вбачається що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №42015040880000027 від 07.05.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Інших документів слідчим суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Це означає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Іншими словами посадовим особам органів досудового слідства, прокуратури та суду дозволяється робити тільки те, що передбачено законом.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.

Глава 20 КПК України не містить переліку слідчих дій у вигляді перевірки.

Таким чином, законом не передбачено такого заходу забезпечення кримінального провадження та слідчої дії, як проведення позапланової виїзної перевірки, а слідчий суддя має право вирішувати лише ті питання, які віднесені до його повноважень КПК України.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26, 131 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на продовження проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання земельного законодавства в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015040880000027 від 07.05.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. О. Головін