Ухвала

від 17.07.2017 по справі 185/2237/17

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/2237/17

Провадження № 1-кс/185/1162/17

У Х В А Л А

17 липня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання земельного законодавства, погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 197-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2015 року за № 42015040880000027,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням ст. слідчий порушує питання про надання дозволу Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області на проведення з 18 липня 2017 року по 07 серпня 2017 року позапланової виїзної перевірки з питань дотримання земельного законодавства у кримінальному провадженні № 42015040880000027 від 07.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, під час використання фізичними особами-підприємцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,18 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, яки підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Вказане клопотання адресовано слідчому судді. Тлумачення терміну «слідчий суддя» дано в КПК України. Згідно з вимогами п. 18 ч. 1 п. ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з положенням ст. 131 КПК України, проведення позапланової перевірки у видах заходів забезпечення кримінального провадження, яке здійснюється слідчим суддею, не передбачене.

Також в ст. 309 КПК України, визначено ухвали слідчого судді, які підлягають оскарженню, і ні ухвали про відмову в зазначеному клопотанні, ні ухвали про надання дозволу на проведення перевірки, ні ухвали про відмову в наданні дозволу на проведення перевірки вказана норма не містить, відтак, ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 26, 131, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_3 про надання дозволу Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області на проведення з 26.12.2016 року по 16.01.2017 року позапланової виїзної перевірки з питань дотримання земельного законодавства у кримінальному провадженні №42015040880000027 від 07.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1