Ухвала

від 16.03.2017 по справі 404/1577/17

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/1577/17

Номер провадження 1-кс/404/528/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Завгородній Є.В., при секретарі - Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12017120020002404 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, відомостей, що становлять банківську таємницю по банківській картці № 4149497850537178 за період часу з 25.01.2016 по 31.12.2016, яка знаходиться у володінні ПАТ Приватбанк (ідентифікаційний код 143605704021, юридична адреса Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), а саме до: відомостей про відкриття банківської картки № 4149497850537178 та про рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу (дат, годин, хвилин, секунд) проведення платежів, розшифровкою кореспондентів, призначення платежу по банківській картці № 4149497850537178 за період часу з 25.01.2016 по 31.12.2016.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слідчий пов'язує з розслідуванням кримінального провадження №12017120020002404, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом шахрайських дій.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що працівниками ревізійного відділу Кіровоградської міської ради було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності ККПЕМЗО Міськсвітло за період 2016 року та виявлено факти грубих порушень чинного законодавства в сфері праці та державних закупівель. У ході перевірки встановлено, що на умовах строкової трудової угоди з 25.01.2016 по 31.12.2016 за наказом № 08/ок від 22.01.2016 було прийнято на посаду електромонтера ІV розряду дільниці поточного ремонту та обслуговування мереж зовнішнього освітлення підприємства ОСОБА_2, який був ознайомлений з відповідною посадовою інструкцією. Підтвердження наявності освіти у ОСОБА_2 в особовій справі відсутнє і на вимогу ревізорів до перевірки надано не було. Вказані факти були підтвердженні свідченнями головного інженера ККПЕМЗО Міськсвітло ОСОБА_3, головного бухгалтера ОСОБА_4, електромонтерів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 отримував заробітну плату на картковий рахунок № 4149497850537178.

Слідчий зазначає, що з метою дослідження обставин проведення розрахунків ККПЕМЗО Міськсвітло з ОСОБА_2 по заробітній платі, необхідно проведення виїмки даних руху коштів у вигляді роздруківок руху коштів по вказаному рахунку з магнітного носія інформації серверу банку, про рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу (дат, годин, хвилин, секунд) проведення платежів, розшифровкою кореспондентів, призначення платежу по банківській картці № 4149497850537178 за період часу з 25.01.2016 по 31.12.2016.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити наявність спірних правовідносин. Вину у кримінальному правопорушенні передбачається довести за допомогою виключно цих речей і документів.

Згідно до положень Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду документів, працівник органу досудового розслідування зобов'язаний надати працівнику банківської установи, відповідальному за схоронність даних документів, оригінал ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей, що становлять банківську таємницю по банківській картці № 4149497850537178 за період часу з 25.01.2016 по 31.12.2016, яка знаходиться у володінні ПАТ Приватбанк (ідентифікаційний код 143605704021, юридична адреса Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), а саме до: відомостей про відкриття банківської картки № 4149497850537178 та про рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу (дат, годин, хвилин, секунд) проведення платежів, розшифровкою кореспондентів, призначення платежу по банківській картці № 4149497850537178 за період часу з 25.01.2016 по 31.12.2016.

Строк дії цієї ухвали закінчується 16.04.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній