Постанова

від 26.10.2009 по справі 1/73-76

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81

ПОСТАНОВА

26.10.09 Справа № 1/73-76

Львівський апеляційний г осподарський суд, в складі ко легії:

головуючого-судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Зварич О.В.

Мурська Х.В.

при секретарі Горбач Ю.Б.,

з участю представників:

від позивача - ОСОБА _2

від відповідача-1 (скаржник ) - Возний О.Й.

від відповідача-2 - не з' явився

від відповідача-3 - ОС ОБА_4

розглянув апеляці йну скаргу Товариства з о бмеженою відповідальністю « Задимлянка», вих.№28 від 25.08.2009 рок у

на рішення госпо дарського суду Волинської об ласті від 13.08.2009 року, суддя Гонч ар М.М.

по справі № 1/73-76,

за позовом ОСОБА_5, у часника ТзОВ «Задимлянка»с.П ідгайці

до відповідача-1 Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Задимлянка», с.Кульчин

до відповідача-2 ОСОБА _6, м.Червоноград

до відповідача-3 ОСОБА _7, м.Луцьк

про визнання недійсним договору купівлі-продажу ча стки в статутному фонді ТзОВ «Задимлянка»від 12.03.2009 року та п риведення сторін у попередні й стан

в с т а н о в и в :

рішенням господарського с уду Волинської області від 13 .08.2009 року по справі №1/73-76 позов ОСОБА_5 задоволено, визнано недійсним договір купівлі-п родажу частки в статутному ф онді Товариства з обмеженою відповідальністю "Задимлянк а" від 12 березня 2009 року, укладен ий між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідчений приватним нота ріусом Луцького районного но таріального округу Дехтяр ук І.В. за Р№918.

Суд при винесенні рішення п осилаючись на ч.2 ст.147 ЦК Україн и, ст. 53 Закону України "Про госп одарські товариства" та беру чи до уваги положення статут у ТзОВ «Задимлянка»вказує на те, що учасники товариства ко ристується переважним право м купівлі частки учасника пр опорційно до розмірів свої ч асток та зазначає, що загальн ими зборами учасників ТзОВ "З адимлянка" не розглядалось п итання виходу зі складу учас ників ТзОВ "Задимлянка" ОСО БА_6 і відповідно купівлі-пр одажу її частки до укладення договору купівлі-продажу ві д 12.03.2009 року за Р№918, а відтак суд п рийшов до висновку про визна ння недійсним оскаржуваного договору.

Не погоджуючись з зазначе ним рішенням господарського суду, ТзОВ «Задимлянка»пода но апеляційну скаргу, в якій п росить скасувати рішення гос подарського суду Волинсько ї області від 13.08.2009 року по спра ві №1/73-76, прийняти нове, яким в за доволенні позову відмовити, вказуючи на порушення господ арським судом матеріального та процесуального права, а та кож на неповне з' ясування о бставин справи. Зокрема, скар жник вказує на те, що судом пер шої інстанції не взято до ува ги положення ч.1 ст.147 ЦК України та ч.1 ст.53 Закону України «Про господарські товариства»та зазначає, що в даному випадку при відчуженні частки лише т ретім особам інші учасники м ають переважне право на прид бання такої частки. Таким чин ом, скаржником відзначено, що норми чинного законодавства не містять заборони щодо від чуження часток учасників в ц ілому так і обмежень щодо від чуження часток одним учасник ом іншому. Поряд з цим, апелянт звертає увагу суду на те, що с удом першої інстанції прийня те рішення, що стосується пра в і обов' язків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, між якими укладен о оскаржуваний договір купів лі-продажу, проте такі не залу чені до участі у справі.

Ухвалою Львівського апел яційного господарського суд у від 03.09.2009 року прийнято апеляц ійну скаргу ТзОВ «Задимлянка »та призначено справу до роз гляду 21.09.2009 року. В судовому зас іданні 21.09.2009 року в зв' язку з н еявкою представника позивач а та у зв' язку із поданням ск аржником доповнення до апеля ційної скарги, розгляд справ и відкладено до 05.10.2009 року.

Ухвалою суду від 05.10.2009 року ро згляд справи відкладено до 26.1 0.2009 року та залучено до участі у справі в якості відповідач а-2 - ОСОБА_6, в якості відпо відача-3 ОСОБА_7

Розпорядженнями голови Ль вівського апеляційного госп одарського суду склад судово ї колегії змінювався.

Представник скаржника (ві дповідача-1) в судовому засіда нні вимоги апеляційної скарг и та доповнень до апеляційно ї скарги (від 31.08.2009 року та від 21.0 9.2009 року) підтримав, просив оск аржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Представник позивача прот и вимог апеляційної скарги з аперечив, з підстав наведени х у відзиві на апеляційну ска ргу, просив оскаржуване ріше ння залишити без змін, а апеля ційну скаргу без задоволення .

Представник відповідча-3 пі дтримав вимоги апеляційної с карги, вказуючи на невірне за стосування господарським су дом норм матеріального права .

Представник відповідача-2 в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, хоча належним чино м повідомлений про розгляд с прави, що підтверджується ре єстром Львівського апеляцій ного господарського суду на відправлення рекомендовано ї кореспонденції за 07.10.2009 року, копія якого долучена до мате ріалів справи.

Оскільки явка представник ів сторін не визнавалась обо в' язковою, колегія суддів Л ьвівського апеляційного гос подарського суду вважає за м ожливе розглянути справу за відсутності представника ві дповідача-2.

Суд, заслухавши пояснення представників скаржника (ві дповідача-1), відповідача-3, поз ивача, розглянувши доводи ап еляційної скарги та дослідив ши наявні докази по справі, вв ажає, що апеляційна скарга пі длягає задоволенню з наступн их підстав:

12 березня 2009 року між ОСОБА _6 (в тексті договору - прода вець та ОСОБА_7 (в тексті до говору - покупець) укладено договір купівлі-продажу част ки в статутному фонді Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Задимлянка". Даний дого вір посвідчений приватним но таріусом Луцького районного нотаріального округу Дехт ярук І.В. за Р№918. Згідно вказа ного договору ОСОБА_6 прод ала ОСОБА_7 частку в стату тному фонді у розмірі 5012,96 грн., щ о становить 34% статутного капі талу.

Згідно Статуту ТзОВ «Задим лянка»(нова редакція) зареєс трованого в Ківецівській рай онній державній адміністрац ії 10 серпня 2004 року, змін до стат уту товариства з обмеженою в ідповідальністю "Задимлянка " зареєстрованих в Ківецівсь кій районній державній адмін істрації 18 жовтня 2004 року та ст . 1 додаткової угоди до засновн ицького договору від 26 серпня 2004 року про заснування товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Задимлянка" від 05 листо пада 1997 року, посвідченого дер жавним нотаріусом Другої Луц ької держнотконтори Волинсь кої області 12 грудня 1997 року за Р № 2-8359 учасниками товариства є: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та О СОБА_5.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" товариство з обмежен ою відповідальністю створює ться і діє на підставі устано вчого договору і статуту.

Перехід прав на частку у с татутному капіталі товарист в з обмеженою відповідальніс тю врегульовано статтею 147 ЦК України та статтею 53 Закону Ук раїни "Про господарські това риства".

Згідно з частиною 1 статті 147 ЦК України та частиною першо ї статті 53 Закону України "Про господарські товариства" уч асники товариств з обмеженою та з додатковою відповідаль ністю мають право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутно му капіталі одному або кільк ом учасникам цього товариств а.

Закон не обмежує це право не обхідністю отримання згоди і нших учасників товариства на передачу частки.

Слід зазначити, що за змісто м вказаних норм, учасник, що зд ійснює відчуження, має право вибирати учасника, на корист ь якого здійснюється відчуже ння, на свій розсуд. Про що так ож відзначено у рекомендація х ВГСУ від 28.12.2007, № 04-5/14 "Про практик у застосування законодавств а у розгляді справ, що виникаю ть з корпоративних відносин"

Стосовно посилання суду пе ршої інстанції на положення ч.2 ст.147 ЦК України та ч.3 ст.53 Зако ну України «Про господарські товариства України», згідно з якою учасники товариства к ористуються переважним прав ом купівлі частки (її частини ) учасника пропорційно до роз мірів своїх часток, якщо стат утом товариства чи домовлені стю між учасниками не встано влений інший порядок здійсне ння цього права. Купівля здій снюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її час тина) пропонувалася для прод ажу третім особам. Якщо учасн ики товариства не скористают ься своїм переважним правом протягом місяця з дня повідо млення про намір учасника пр одати частку (її частину) або п ротягом іншого строку, встан овленого статутом товариств а чи домовленістю між його уч асниками, частка (її частина) у часника може бути відчужена третій особі, слід зазначити наступне:

Як відзначено у рекомендац іях ВГСУ від 28.12.2007, № 04-5/14, а саме п.3.2. 4 судам слід мати на увазі, що ч астина друга статті 147 ЦК Укра їни та частина друга статті 53 Закону України "Про господар ські товариства" надає можли вість передбачити в статуті товариства заборону на ві дчуження частки третім особа м або необхідність отримання згоди учасників товариства на таке відчуження. Недотр имання встановленого статут ом порядку відступлення част ки третім особам може бути пі дставою для визнання договор у про відступлення, купівлю-п родаж або інше відчуження ча стки третій особі недійсним. (пункт. 3 2 4 у редакції рекоменд ацій президії ВГСУ від 18.06.2009 рок у №04-06/83).

Поряд з цим, слід зазначити, що у п.5.6 Статуту ТзОВ "Задимлян ка", передбачено, що учасник то вариства має право продати ч и іншим чином відступити сво ю частку (її частину) у статутн ому капітал іншим учасникам чи учаснику товариства або третій особі.

Слід зазначити, що п.5.6 статут у товариства на який звертає увагу позивач по справі при о бґрунтуванні позову стосовн о порушення переважного прав а стосується лише третіх осі б, оскільки відповідно до ч.3 з азначеного пункту купівля зд ійснюється за ціною та інших умовах, на яких частка (її час тина) пропонувалась для прод ажу третім особам, а згідно із ч.4 учасник, який має намір про дати частку (її частину) зобов ' язаний повідомити інших уч асників із зазначенням ціни продажу та порядку розрахунк ів. Якщо учасники не скориста ються своїм переважним право м протягом десяти днів з дня п овідомлення про намір учасни ка продати частку (її частину ) частка (її частина) може бути відчужена третій особі.

Проте, в даному випадку прав очин укладався між учасникам и товариства, а відтак учасни к товариства - продавець част ки не був зобов' язаний пові домляти про намір продати св ою частку іншому учаснику.

Наведеним вище також спрос товується і посилання суду п ершої інстанції на те, що в пор ушення норм чинного законода вства продаж частки в статут ному фонді відповідача відбу вся до прийняття про це рішен ня зборами учасників товарис тва.

Щодо виведення ОСОБА_6 і з складу учасників товариств а, то дане питання розглядало сь на загальних зборах учасн иків ТзОВ «Задимлянка»15.04.2009 ро ку, що підтверджується прото колом загальних зборів №1.

З огляду на наведене, суд пр ийшов до висновку, що рішення суду першої інстанції слід с касувати, прийняти нове ріше ння, яким в задоволенні позов у відмовити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ГПК Укр аїни, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Задимлянка»задоволит и.

Рішення господарського су ду Волинської області від 13.08.20 09 року по справі №1/73-76 скасуват и, прийняти нове рішення.

В позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 (АД РЕСА_1) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Задимлянка»(вул.Космонав тів,2а, с.Кульчин, Ківецівський район, Волинська область, код ЄДРПОУ 13365341) - 51 грн. - в відшкоду вання витрат по сплаті держм ита за розгляд апеляційної с карги.

На виконання постанови Ль вівського апеляційного госп одарського суду місцевому го сподарському суду видати нак аз.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена у касаційно му порядку.

Матеріали справи повернут и в місцевий господарський с уд .

Головуючий-суддя: Якімець Г.Г.

Судді: Зварич О.В.

Мурська Х.В.