Постанова

від 01.02.2010 по справі 1/73-76

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 р. № 1/73-76

Вищий госпо дарський суд України у склад і колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуюч ого,

Ковтонюк Л.В.,

Данилової Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и касаційної

скарги ОСОБА_4, Волинська обл.,

на постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 26.10.2009р.

у справі господарського суду Воли нської області №1/73-76

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Задимлянка", Волинська обл.,

ОСОБА_5, Волинська обл.,

ОСОБА_6, Волинська обл.

про визнання недійсним догово ру купівлі - продажу частки у статутному фонді товариств а

за участі представників с торін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача 1 - Щербю к О.Ю.

У С Т А Н О В И В:

02.07.2009р. ОСОБА_4 зв ернувся до господарського су ду Волинської області з позо вною заявою, якою просив визн ати недійсним договір купівл і - продажу частки в статутном у фонді ТОВ "Задимлянка", уклад ений 12.03.2009р. між ОСОБА_5 та О СОБА_6, привести сторони в п опередній стан, посилаючись на порушення вимог ст.147 ЦК Укр аїни, п.5.6 Статуту ТОВ "Задимлян ка".

13.08.2009р. рішенням господа рського суду Волинської обла сті (суддя Гончар М.М.) позов за доволено, визнано недійсним договір купівлі - продажу ві д 12.03.2009р., яким порушено права та охоронювані законом інтерес и позивача, укладений без дот римання передбаченої Статут ом ТОВ "Задимлянка" процедури продажу учасником товариств а своєї частки.

26.10.2009р. постановою Львів ського апеляційного господа рського суду (судді: Якімець Г .Г. - головуючий, Зварич О.В. , Мурська Х.В.) рішення мі сцевого суду скасовано, в поз ові відмовлено, мотивуючи бе зпідставністю його вимог.

У касаційній скарзі ОСО БА_4 посилався на неправиль не застосування апеляційним господарським судом норм ма теріального та процесуально го права, що призвело до ухвал ення незаконної постанови, т ому просив її скасувати, а зак онне й обґрунтоване рішення місцевого господарського су ду залишити в силі.

Проаналізувавши касацій ну скаргу на предмет її обґру нтованості у сукупності з ін шими матеріалами справи, кол егія суддів дійшла висновку про задоволення вимог скарг и виходячи з наступного.

Як убачається із матеріал ів справи та установлено поп ередніми судовими інстанція ми, учасниками ТОВ "Задимлянк а" були ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, частки яких в пр оцентному відношенні відпов ідно становили 34%, 33% та 33% статут ного капіталу.

12.03.2009р. між ОСОБА_5 (продаве ць) та ОСОБА_6 (покупець) укл адено договір купівлі-продаж у частки в статутному фонді Т ОВ "Задимлянка", який посвідче но приватним нотаріусом Луць кого районного нотаріальног о округу Дехтярук І.В. та з а умовами якого ОСОБА_5 пр одала ОСОБА_6 частку в ста тутному фонді у розмірі 5012,96 гр н., що становить 34% статутного к апіталу.

Задовольняючи позовні ви моги, суд першої інстанції мо тивовано виходив з того, що ві дповідно до ст.4 ЗУ "Про господ арські товариства" товариств о з обмеженою відповідальніс тю створюється і діє на підст аві установчого договору і с татуту.

Згідно п. 5.6. Статуту ТОВ "Зади млянка" учасники товариства користуються переважним пра вом купівлі частки (її частин и) учасника пропорційно до ро змірів своїх часток в Статут ному капіталі товариства. Уч асники рішенням зборів учасн иків можуть передбачити прид бання такої частки (її частин и) і в іншому розмірі.

Учасник, який має нам ір продати частку (її частину ) зобов'язаний письмово повід омити інших учасників із заз наченням ціни продажу та пор ядку розрахунків. Якщо учасн ики не скористуються своїм п ереважним правом протягом де сяти днів з дня повідомлення про намір учасника продати ч астку (її частину), частка (її ч астина) може бути відчужена т ретій особі.

Вихід учасника з това риства здійснюється шляхом п одання голові зборів учасник ів: для фізичної особи - нота ріально завіреної заяви або нотаріально посвідчений док умент про передання права за сновника (учасника) іншій осо бі. Заява, рішення подаються н е пізніше двох місяців до дня виходу.

Рішення про вихід уча сника зі складу товариства п риймається зборами учасникі в (п.5.7 Статуту).

Судом установлено, щ о не спростовано відповідача ми, питання щодо продажу част ки в статутному фонді, виходу ОСОБА_5 зі складу учасник ів товариства, до укладення с пірного договору, загальними зборами не розглядалось, буд ь - які рішення не приймалис ь. Тому, суд, посилаючись на по ложення ст. 147 ЦК України, ст.53 ЗУ "Про господарські товариств а", Статуту ТОВ "Задимлянка", як і не було дотримано сторонам и договору від 12.03.2009р., мотивова но визнали його недійсним.

Колегія суддів погоджуєт ься з рішенням суду першої ін станції, при ухваленні якого правильно встановлено факти чні обставини справи на осно ві всебічного, повного та без посереднього дослідження на явних у матеріалах справи до казах, правильно застосовані норми матеріального та проц есуального права, тому є зако нним і обґрунтованим.

Що стосується висновків ап еляційного господарського с уду, яким було скасовано зазн ачене рішення, то вони не ґрун туються на матеріалах справи , суперечать вимогам чинного законодавства, Статуту ТОВ "З адимлянка", тому не могли бути підставою для скасування об ґрунтованого рішення господ арського суду Волинської обл асті.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОС ОБА_4 задоволити.

Постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 26.10.2009р. скасувати, а рішен ня господарського суду Волин ської області від 13.08.2009р. у спра ві №1/73-76 залишити в силі.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Т.Б. Данилова