Ухвала

від 20.03.2017 по справі 805/699/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 березня 2017 року Справа № 805/699/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волгіної Н.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до Приватного підприємства "Содєйствіє"

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Содєйствіє" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за січень-вересень 2016 року в сумі 20 911,45 грн.

Представник позивача Ошовська О.В. до суду з'явилась, надала клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача до суду не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином, причини неявки до суду його представника не повідомлені.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 128 КАС України не має, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі пояснень сторін, письмових і речових доказів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив необхідність отримання від позивача додаткові докази у справі, а саме: докази фактичного понесення витрат; розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за травень 2016 року по ОСОБА_2 на загальну суму 1 221,42 грн, що відображена у розрахунку суми позову; пояснення та докази на їх підтвердження щодо підстав включення до ціни позову відображених у її розрахунку наступних сум: перерахунку у червні 2016 року за лютий 2016 року по ОСОБА_2 у розмірі 1 034,23 грн; корегування у липні 2016 року за лютий 2016 року по ОСОБА_3 у розмірі 1 856,74 грн; корегування у вересні 2016 року за серпень 2016 року по ОСОБА_3 у розмірі 50,74 грн; корегування у вересні 2016 року за червень, липень, серпень 2016 року по ОСОБА_2 у розмірі 686,85 грн; корегування у серпні 2016 року за липень, червень 2016 року по ОСОБА_4 у розмірі 2 837,87 грн; перехідних залишків з іншого управління у сумі 3 165,74 грн в травні 2016 року; докази направлення відповідачем розрахунків за березень, квітень, червень, липень, вересень 2016 року; докази призначення пенсії ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4; картку особового рахунку відповідача станом на дату наступного судового засідання.

У той же час, згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, з метою недопущення пропуску строку розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 69, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача надати суду докази фактичного понесення витрат; розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за травень 2016 року по ОСОБА_2 на загальну суму 1 221,42 грн, що відображена у розрахунку суми позову; пояснення та докази на їх підтвердження щодо підстав включення до ціни позову відображених у її розрахунку наступних сум: перерахунку у червні 2016 року за лютий 2016 року по ОСОБА_2 у розмірі 1 034,23 грн; корегування у липні 2016 року за лютий 2016 року по ОСОБА_3 у розмірі 1 856,74 грн; корегування у вересні 2016 року за серпень 2016 року по ОСОБА_3 у розмірі 50,74 грн; корегування у вересні 2016 року за червень, липень, серпень 2016 року по ОСОБА_2 у розмірі 686,85 грн; корегування у серпні 2016 року за липень, червень 2016 року по ОСОБА_4 у розмірі 2 837,87 грн; перехідних залишків з іншого управління у сумі 3 165,74 грн в травні 2016 року; докази направлення відповідачем розрахунків за березень, квітень, червень, липень, вересень 2016 року; докази призначення пенсії ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4; картку особового рахунку відповідача станом на 12 квітня 2017 року.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 12 квітня 2017 року об 11-30 год для отримання від відповідача додаткових доказі по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.