Ухвала
від 17.03.2017 по справі 911/1105/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа № 911/1105/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", 03022, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 34

до 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент", 08160, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Гатне, вулиця Березнева, будинок 16

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Землогістика", 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Залізнична, будинок 92

про стягнення 1005839,61 грн. та зобов'язання повернути майно

Головуючий суддя Н.Г.Шевчук

Суддя О.В. Конюх

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 22.03.2016);

від відповідача 1: ОСОБА_3 (дов. б/н від 05.01.2017);

від відповідача 2: ОСОБА_4 (дов. №Д-005-05-2016 від 17.05.2016).

встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" звернулось у господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Землогістика" про солідарне стягнення 1005839,61 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №UA06L-13-17 від 15.05.2013 та зобов'язання повернути об'єкт фінансового лізингу: екскаватор навантажувач Caterpillar, модель 428 F, серійний номер - CAT0428FCLBH01984, рік випуску 2013, що був переданий в користування на підставі договору фінансового лізингу №UA06L-13-17 від 15.05.2013.

В судовому засіданні 17.03.2017 відповідачі заявили клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №910/9462/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Землогістика" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" про визнання припиненою поруки ТОВ "Землогістика" за ТОВ "Кома-Рент", яка виникла на підставі договору поруки №UA06L-13-17S, укладеного 15.05.2013 між ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" до ТОВ "Землогістика", який укладено з метою забезпечення виконання зобов'язання ТОВ "Кома-Рент" перед ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" за договором фінансового лізингу №UA06L-13-17 від 15.05.2013.

В обґрунтування зазначеної заяви, відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Землогістика" послався на те, що постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі №910/9462/16, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В підтвердження цього відповідач надав належним чином завірену копію постанови Вищого господарського суду України від 28.02.2017 про направлення справи №910/9462/16 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Позивач заперечив проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Так, позов у справі, що розглядається, заявлений до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Землогістика" як до солідарних відповідачів на підставі договору поруки №UA06L-13-17S, укладеного 15.05.2013 між ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" до ТОВ "Землогістика" з метою забезпечення виконання зобов'язання ТОВ "Кома-Рент" перед ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" за договором фінансового лізингу №UA06L-13-17 від 15.05.2013.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Землогістика" проти позову заперечує з посиланням на припинення поруки по договору поруки №UA06L-13-17S від 15.05.2013.

Для вирішення цього спору необхідно встановити обставини щодо того, чи має місце припинення поруки по вказаному договору.

Проте, визнання припиненою поруки по договору поруки №UA06L-13-17S, укладеному 15.05.2013 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Землогістика", є самостійним предметом спору у справі №910/9462/16.

Встановлення обставин щодо припинення поруки по договору поруки №UA06L-13-17S від 15.05.2013 у справі №911/1105/16 з одночасним розглядом Господарським судом міста Києва справи №910/9462/16 про визнання поруки по цьому ж договору припиненою може призвести до колізії судових рішень по вказаних справах.

Відповідно до частини третьої статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Результат розгляду справи №910/9462/16 безпосередньо впливає на розгляд справи №911/1105/16, оскільки постановлення судом рішення про те, що порука є припиненою, або про відмову у позові про визнання поруки припиненою впливає на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, щодо наявності чи відсутності підстав для солідарної відповідальності.

Відповідно до приписів частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зважаючи на те, що справи №910/9462/16 і №911/1105/16 пов'язані між собою, і розгляд справи №911/1105/16 неможливий до вирішення спору у справі №910/9462/16, провадження у справі №911/1105/16 підлягає зупиненню до вирішення справи №910/9462/16, яка розглядається господарським судом міста Києва.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі №911/1105/16 до вирішення господарським судом міста Києва справи №910/9462/16 та набрання рішенням по даній справі законної сили.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, ОСОБА_5 (Комінтерну), 16.) про результати розгляду господарським судом міста Києва справи №910/9462/16.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Г. Шевчук

Суддя О.В. Конюх

Суддя А.Ю. Кошик

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.03.2017
Оприлюднено24.03.2017
Номер документу65437785
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1105/16

Рішення від 10.11.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 08.11.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 06.09.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 10.08.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 06.07.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 17.03.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 16.03.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 21.11.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 07.10.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 06.10.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні